Sąd Najwyższy w uzasadnieniu „w sprawie immunitetu prokurator M.” wprowadził do porządku prawnego dopuszczenie używania narzędzi inwigilacyjnych takich jak Pegasus. Dotychczas publiczna dyskusja obfitowała w wątpliwości.
Kwestionowano legalność wykorzystania tych narzędzi, czasem powołując się na fakt, że nie są one bezpośrednio wymienione w ustawach. Podkreślano możliwość dostępu do danych zgromadzonych przed wydaniem nakazu sądowego. Zdaniem niektórych takie narzędzia nie powinny być w ogóle stosowane, jako że potencjalnie umożliwiają dostęp do bardzo szerokiego zakresu informacji. Według innych zakaz byłby równoznaczny z pozbawieniem służb możliwości ścigania gangsterki i szpiegostwa.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)