-W postępowaniu karnym adwokata wyznacza sąd, w cywilnym zaś właściwa okręgowa rada adwokacka. Może w praktyce dochodzić, i jak pokazuje sprawa, w której sąd zdecydował się zadać pytanie prawne SN, dochodzi do problemów interpretacyjnych w zakresie charakteru i zakresu prawnego przepisów prawa o adwokaturze (art. 28 ust. 2), z godnie z którymi to okręgowa rada adwokacka jest uprawniona jako organ, który danego adwokata wyznaczył do zwolnienia go ze świadczenia pomocy prawnej z urzędu - mówi Bartosz Tiutiunik, wiceprezes Naczelnej Rady Adwokackiej.
Na początku zeszłego tygodnia opisaliśmy w DGP pytanie prawne, jakie zadał Sądowi Najwyższemu Sąd Rejonowy we Włocławku, a dotyczące tego, który podmiot – sąd czy organ samorządu prawniczego – władny jest zwolnić pełnomocnika z urzędu z obowiązku reprezentowania strony w procesie. Z czego pana zdaniem wynika ten problem?
Poruszana w tym pytaniu prawnym kwestia skupia jak w soczewce brak kompleksowej, jednolitej regulacji organizacji zasad świadczenia pomocy prawnej z urzędu w Polsce oraz problem wynagradzania adwokatów i radców prawnych za udzielaną z urzędu pomoc. Od wielu lat zabiegamy o kompleksowe zmiany w tym zakresie. Istnieje np. dualizm proceduralny w zakresie wyznaczania adwokata z urzędu w postępowaniu karnym i cywilnym.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.