Nie można uznać, że jeden sędzia nie gwarantuje rozstrzygnięcia spraw przez niezawisłe i niezależne sądy. Specustawa covidowa, która czasowo eliminuje ławników z orzekania, nie narusza więc ustawy zasadniczej – orzekł Sąd Okręgowy w Łodzi.
Zarzut naruszenia przepisu kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w części spraw z zakresu prawa pracy sąd I instancji rozstrzyga w składzie jednego sędziego i dwóch ławników, podniosła jedna ze stron postępowania przed łódzkim sądem. Wskazywała, że w jej sprawie orzeczenie zostało wydane bez udziału ławników, doszło więc do naruszenia zapisanych w konstytucji i Europejskiej konwencji praw człowieka standardów dotyczących dostępu do sądu.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.