Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego oddaliła jako oczywiście bezzasadną kasację nadzwyczajną prokuratora generalnego.
Sprawa dotyczyła rzekomych nieprawidłowości w nadzorze, których miał dopuścić się prokurator z Pucka przez niesłuszne zaakceptowanie rezygnacji ze złożenia środka zaskarżenia. Rzecznik dyscyplinarny umorzył jednak postępowanie przeciw śledczemu, co następnie zatwierdził Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym. Jednak sam PG nie zgodził się z tym orzeczeniem i wniósł do Izby Dyscyplinarnej SN kasację w trybie art. 521 kodeksu postępowania karnego. Pozwala on wnieść prokuratorowi generalnemu kasację od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie.
Zdaniem obecnego na sali przedstawiciela skarżącego decyzja o umorzeniu postępowania była nieuzasadniona. Obwiniony dopuścił się bowiem jego zdaniem poważnego deliktu. Przestępstwo, którego dotyczyło pierwotne postępowanie, było bardzo poważne, gdyż zakończyło się śmiercią poszkodowanego, ale wymierzona za nie kara była niewspółmiernie niska. Nie była więc uzasadniona decyzja o rezygnacji ze środka odwoławczego, zwłaszcza że apelację złożyli oskarżyciele posiłkowi – i w jej wyniku kara została podniesiona o rok dla każdego ze sprawców (odpowiednio z sześciu i siedmiu lat w I instancji do siedmiu i ośmiu w II instancji). Zatwierdzenie rezygnacji ze składania środka odwoławczego stanowiło zatem, zdaniem PG, rażące i oczywiste naruszenie prawa.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.