Przepisy o oświadczeniach majątkowych zbada trybunał

Polski złoty
Polski złotyShutterStock
29 kwietnia 2014

Regulacje nakładające na urzędników wiele antykorupcyjnych obowiązków mogą być niekonstytucyjne. Wszystko dlatego że nie jest jasne, kogo tak naprawdę dotyczą i jak je należy interpretować

1765950-obowiazki-i-ograniczenia-nalozone.jpg
Obowiązki i ograniczenia nałożone przez ustawę antykorupcyjną

Rzecznik praw obywatelskich, która złożyła właśnie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionuje przepisy ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 216, poz. 1584 ze zm.) zwanej antykorupcyjną. Przez ich niejasność wielu pracowników administracji nie wie, czy musi składać co roku oświadczenia majątkowe i czy obejmują ich zakazy prowadzenia dodatkowej działalności gospodarczej. Co gorsza, niepewni są tego także ich szefowie, więc nie wiedzą, czy egzekwować obowiązki i nakładać ewentualnie sankcje służbowe i dyscyplinarne.

Pozostało 98% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.

Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381499mega.png