NSSZ „Solidarność” twierdzi, że nasza władza sądownicza narusza ratyfikowaną konwencję dotyczącą wolności związkowej i prawa do organizowania się.
Według oceny związkowców do naruszenia międzynarodowych zobowiązań doszło wskutek wydania przez sąd cywilny postanowienia zakazującego organizowania oraz prowadzenia strajku. 20 marca LOT Aircraft Maintenance Services z siedzibą w Warszawie zgłosił do sądu cywilnego roszczenie o ustalenie, że strajk jest niezgodny z przepisami, wnosząc jednocześnie o zakazanie jego prowadzenia. Roszczenie zgłoszono na podstawie art. 189 kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub braku stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
Sąd przychylił się do wniosku pracodawcy i wydał postanowienie zakazujące strajku prowadzonego w związku z legalnie wszczętym i zarejestrowanym w Państwowej Inspekcji Pracy sporem zbiorowym. Zarzuty NSZZ „Solidarność” dotyczą tego, że sąd cywilny wydał orzeczenie skutkujące przerwaniem akcji protestacyjnej bez badania jej legalności. Ponadto postanowienie wydane zostało na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Związkowcy nie byli nawet poinformowani o jego terminie, a sąd bez przeprowadzenia rozprawy i postępowania dowodowego uznał przedstawione przez pracodawcę argumenty za pewne.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.