Dodatkowe wynagrodzenie dla doradcy finansowego to koszt spółki podwyższającej kapitał zakładowy – orzekł NSA.
Uzasadniając wyrok, sędzia Jerzy Płusa powołał się na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 stycznia 2011 r. (sygn. akt II FPS 6/10). Wynika z niej, że kosztami uzyskania przychodów nie są tylko te wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie kapitału zakładowego. – Skoro dodatkowe wynagrodzenie dla doradcy nie było konieczne, to należy uznać, że stanowi ono koszt. W przeciwnym wypadku wrócilibyśmy do stanu sprzed uchwały – powiedział sędzia Płusa.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.