Stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji podatkowej musi dotyczyć błędów tkwiących w niej samej. Jeśli natomiast podatnik ma zarzuty pod adresem działań fiskusa, np. braków w pozyskiwaniu i ocenie dowodów, to powinien się domagać wznowienia postępowania – wyjaśnił NSA.
Chodziło o podatnika, wobec którego w 2014 r. wszczęto kontrolę, a następnie postępowanie podatkowe w zakresie VAT za okres od stycznia do lipca 2009 r. Zakończyło się ono decyzją wymiarową wydaną w listopadzie 2014 r., która została doręczona podatnikowi poprzez podwójne awizowanie (czyli w trybie art. 150 ordynacji podatkowej) na znany fiskusowi adres.
W lutym 2015 r. podatnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od tej decyzji. Wniosek przeszedł wszystkie instancje podatkowe i sądowe, ale ani organy, ani sądy nie znalazły podstaw do przywrócenia terminu. Stwierdziły, że podatnik nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminowi. Chodziło głównie o to, że nie zawiadomił organów o zmianie adresu korespondencyjnego.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.