Samo podejrzenie, że podatnik brał udział w oszustwie podatkowym, daje podstawę, by przyjąć, że istnieje uzasadniona obawa nieuregulowania zobowiązania. Zasadne jest zatem w takiej sytuacji dokonanie zabezpieczenia na majątku podatnika – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Chodziło o osobę, która prowadziła działalność gospodarczą w zakresie produkcji komputerów i urządzeń peryferyjnych. W wyniku kontroli dotyczącej podatku od towarów i usług stwierdzono, że odliczyła ona podatek naliczony z faktur wystawionych przez podmioty uczestniczące w zorganizowanym procederze wystawiania i posługiwania się tzw. pustymi fakturami.
Naczelnik urzędu skarbowego wydał wobec podatnika decyzję określającą przybliżoną kwotę zobowiązania w VAT. Zdecydował również o zabezpieczeniu wykonania tej kwoty na jego majątku. Przypomnijmy, że zgodnie z art. 33 par. 1 ordynacji podatkowej zobowiązanie podatkowe przed terminem płatności może być zabezpieczone na majątku podatnika, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że nie zostanie ono wykonane.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.