Ocenę tego, od kiedy zaczął biec termin przedawnienia, po jego przerwaniu, wskutek zastosowania środka egzekucyjnego przed 1 września 2005 r., należało przeprowadzić z uwzględnieniem art. 21 ustawy z 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
STAN FAKTYCZNY
Podatnik 18 sierpnia 2005 r. złożył wniosek o umorzenie egzekucji. Argumentował, że jego zaległości w VAT uległy przedawnieniu. Zobowiązanie z tego tytułu wygasło, gdyż organ podatkowy do chwili złożenia wniosku nie prowadził skutecznie żadnych czynności egzekucyjnych. Organy podatkowe odmówiły wskazując, że w celu wyegzekwowania określonych zaległości 6 września 2000 r. zastosowano skuteczny środek egzekucyjny w postaci zajęcia wynagrodzenia za pracę, doręczając zajęcie tego wynagrodzenia zobowiązanemu 28 września 2000 r. Zastosowanie skutecznego środka egzekucyjnego skutkowało więc przerwaniem biegu terminu przedawnienia.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.