Ścisłowicz: Zarabianie na własności intelektualnej w sposób pośredni to zysk kapitałowy [WYWIAD]

kalkulator podatki biznes
O konsekwencje podatkowe w podobnym przypadku spytał ostatnio podatnik w interpretacji z 9 listopada 2018 r. (nr 0111-KDIB1-3.4010.508.2018.1.AN). Firma zajmująca się prowadzeniem badań twierdziła, że powinna mieć przychód z działalności operacyjnej, bo jest on rezultatem jej podstawowej działalności operacyjnej, a cel transakcji (sprzedaż udziałów) jest podobny do celu komercjalizacji bezpośredniej – jest nim sprzedaż wytworzonej własności intelektualnej. Fiskus nakazał jednak przypisanie tych przychodów do zysków kapitałowych, w ślad za literalnym brzmieniem art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT. ShutterStock
17 grudnia 2018

W 2018 r. pojawił się problem zaliczania przychodu ze sprzedaży lub licencjonowania praw własności intelektualnej do jednego z dwóch źródeł: działalności operacyjnej albo zysków kapitałowych. Czy w przyszłym roku nadal będzie on aktualny?

3987259-honorata-scislowicz-doradca-podatkowy.jpg
HONORATA ŚCISŁOWICZ doradca podatkowy, associate partner EY

Faktycznie, wydawane w tej sprawie interpretacje nie były jednolite. Podatnicy stali na stanowisku, że art. 7b ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 16b ust. 1 ustawy o CIT mówią o prawach nabytych, a nie wytworzonych. Zatem komercjalizacja bezpośrednia, która dotyczy praw wytworzonych przez firmę, powinna być klasyfikowana jako przychody z innych źródeł, a nie z zysków kapitałowych.

Pozostało 98% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.