Organy podatkowe uznają, że pomoc prawna świadczona z urzędu nie jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług tylko dlatego, że jest zlecana podatnikowi przez sądy, ale stanowi opodatkowaną działalność gospodarczą.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 20 marca 2007 r. (sygn. akt I FSK 1220/05, niepublikowany) stwierdził, że nawet gdyby uznać (co nie było przedmiotem rozpoznania przez sąd), że przychody z czynności wykonywanych przez adwokata (radcę prawnego) z urzędu stanowiły przychód z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to i tak działalność ta nie byłaby objęta hipotezą przepisu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług, bo stosunek prawny łączący adwokata (radcę prawnego) wykonującego swe czynności z urzędu z sądem nie ma charakteru zbliżonego do stosunku pracy.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu w decyzji z dnia 30 marca 1999 r. w sprawie 40140/98 Tuziński przeciwko Polsce zaakcentował niezależność zawodu adwokata (radcy prawnego) bez względu na to, kto (klient czy państwo) go opłaca. Nie można w świetle powyższych ustaleń uznać, że adwokata (radcę prawnego) łączą z sądem więzy tworzące stosunek prawny co do odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności (sądu), a zatem pomoc prawna świadczona z urzędu jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.