Czy przepisy działu III Ordynacji podatkowej, które mają zastosowanie do zobowiązań podatkowych, odnoszą się też do nienależnie lub nadmiernie pobranych środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej?
Zgodnie z art. 13 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o Agencji Rynku Rolnego (ARR) prezes tej agencji ustala w drodze decyzji administracyjnej kwoty nienależnie lub nadmiernie pobranych środków pochodzących z sekcji gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej. Do tej kategorii środków należą refundacje wywozowe do cukru. Z kolei z art. 13 ust. 2 ustawy o ARR wynika, że prezes stosuje odpowiednio przepisy działu III Ordynacji podatkowej, z wyłączeniem przepisów dotyczących umarzania należności, odraczania płatności oraz rozkładania płatności na raty.
W praktyce może pojawić się pytanie, czy w przypadku zwrotu przez prezesa ARR nienależnie zabranej eksporterowi refundacji wywozowej do cukru można zastosować art. 78 par. 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym nadpłaty podlegają oprocentowaniu w wysokości równej wysokości odsetek za zwłokę pobieranych od zaległości podatkowych. Art. 13 ust. 2 ustawy o ARR zawiera oczywisty nakaz odpowiedniego stosowania wszelkich przepisów działu III Ordynacji podatkowej, w tym dotyczących oprocentowania nadpłat. W konsekwencji kwota nienależnie zabranej przez prezesa ARR dotacji powinna być przedmiotem oprocentowania w wysokości równej wysokości odsetek za zwłokę pobieranych od zaległości podatkowych.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.