Lepiej poręczyć, niż współkredytować

pieniądze
Poręczyciel zgodnie z art. 876 kodeksu cywilnego zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie, gdyby nie zrobił tego dłużnikShutterStock
4 grudnia 2014

Mój przyjaciel chce kupić dom, więc myśli o kredycie – pisze pan Janusz. – W banku usłyszał, że przy jego dochodach wskazane by było, aby umowę podpisała także druga osoba. Zwrócił się do mnie, bo bardzo dobrze zarabiam. Zastanawiam się jednak, z czym wiązałaby się moja pomoc, jeśli chodzi o podatki. Interesuje mnie przede wszystkim, czy istnieje praktyczna różnica pomiędzy poręczeniem kredytu a podpisaniem się na umowie jako współkredytobiorca – pyta czytelnik

Różnice są i dlatego pan Janusz powinien dwa razy się zastanowić, zanim podejmie decyzję. Problemy mogą się pojawić, jeśli przyjaciel przestanie spłacać kredyt. Wtedy w obu przypadkach bank zwróci się do niego z prośbą o spłatę. Jeśli tylko poręczy umowę, będzie de facto spłacał cudzy dług. Jeżeli będzie współkredytobiorcą, to wierzyciel uzna, że powinien spłacić własne zobowiązanie, nawet jeśli nie skorzysta z pożyczonych pieniędzy. Podstawowa różnica powstanie jednak, jeśli kredyt zostanie przez wierzyciela umorzony. Wtedy pan Janusz, o ile podpisał się na umowie kredytowej, otrzyma z tego tytułu opodatkowany przychód. Nie ma o tym mowy w sytuacji, gdy tylko poręczy kredyt.

Pozostało 84% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.