Niebezpieczeństwo wyrządzenia, w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji, znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków nie może stanowić czysto hipotetycznej ewentualności. Musi stanowić realne i wymierne zagrożenie. Skarżący musi we wniosku takie zagrożenie uprawdopodobnić.
STAN FAKTYCZNY
Podatnik zaskarżył decyzję dotyczącą VAT za 2003 rok. Jednocześnie wystąpił do sądu o wstrzymanie jej wykonania. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że z uwagi na wielkość dochodów oraz zakres prowadzonej działalności gospodarczej wyegzekwowanie określonej w decyzji zaległości podatkowej wraz z kosztami postępowania egzekucyjnego skutkować będzie ograniczeniem lub zawieszeniem, a być może nawet eliminacją skarżącej z obrotu gospodarczego.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.