Unijne przepisy dotyczące weryfikacji dowodów pochodzenia towarów z importu nie naruszają konstytucyjnej zasady prawa do sądu.
W skardze konstytucyjnej zarzucono, że procedura zawarta w art. 32 Protokołu nr 4 do Układu Europejskiego uniemożliwia importerowi obronę praw i pozbawia udziału w postępowaniu dowodowym przed organami celnymi państwa eksportera. Tym samym pozbawia konstytucyjnego prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy. Trybunał uznał, że sporny przepis w zakresie definicji pojęcia produkty pochodzące i metod współpracy administracyjnej między krajami UE w zakresie weryfikacji dowodów pochodzenia towarów importowanych nie jest niezgodny z art. 45 konstytucji.
Przepis stanowi, że w razie powstania uzasadnionych wątpliwości co do autentyczności dokumentów, statusu pochodzenia towaru lub spełnienia innych wymogów protokołu, władze celne kraju importu mogą wystąpić o weryfikację. Tej jednak dokonują władze celne kraju eksportu, a następnie informują wnioskodawcę o jej wynikach.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.