Przyjęcie, że wydatki na zaniechane inwestycje nie stanowią kosztów uzyskania przychodu, nie oznacza pozbawienia podatnika prawa do odliczenia VAT.
Zaniechanie inwestycji to zwykle duży problem dla spółek. Zgodnie z przepisami ustaw podatkowych nie uważa się za koszty uzyskania przychodu poniesionych kosztów zaniechanych inwestycji. Problem nie kończy się jednak na kosztach, ponieważ brak ich uznania rzutuje też na VAT. Z wyroku WSA w Warszawie wynika, że nie jest to jednak działanie automatyczne.
W omawianej sprawie spółka od lipca do lutego kolejnego roku podejmowała działania mające na celu realizację inwestycji. Wystawiła faktury dotyczące m.in. doradztwa prawnego i usług prawnych. Zapłaciła też podatki. Inwestycje zostały jednak zaniechane. Urząd skarbowy określił spółce kwoty do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe. Ustalił też dodatkowe zobowiązanie. Stwierdził bowiem, że wydatki na usługi i doradztwo prawne nie stanowiły kosztów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zm.). Uznał także, że skoro inwestycje zostały zaniechane, to spółka nie ma prawa do odliczenia VAT. Artykuł 88 ust. 1 ust. 2 ustawy o VAT (Dz.U. z 2004 r. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) stanowi bowiem, że obniżenia kwoty podatku należnego nie stosuje się do towarów i usług, jeśli wydatki na ich nabycie nie mogły być zaliczone do kosztów. W związku z tym organ ustalił dodatkowe zobowiązanie w VAT.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.