Komisja Nadzoru Audytowego (KNA), tj. organ nadzoru publicznego m.in. nad biegłymi rewidentami, musi być informowana o rozwiązaniu umowy o badanie lub przegląd sprawozdania finansowego.
Jak się okazuje, głównymi przyczynami, na które powołują się w takich zgłoszeniach strony, są decyzje podjęte przez spółki o zmianie biegłego rewidenta (często z uwagi na zmiany właścicielskie, zmiany planów inwestycyjnych) oraz kwestie finansowe (takie jak wysokość wynagrodzenia firmy audytorskiej, zwłoka w wypłacie wynagrodzenia). Ponadto rozwiązywanie umów powodowane jest często zmianami w strukturze spółek (w związku z czym nie podlegają one już obowiązkowemu badaniu przez biegłego rewidenta), likwidacją lub upadłością firmy. Wynika to ze sprawozdania KNA za 2011 r. opublikowanego na początku maja tego roku na stronie internetowej Ministerstwa Finansów. W niektórych przypadkach jako przyczynę wskazywany jest brak możliwości dotrzymania terminów badania określonych w umowie (np. w związku z nieprzekazaniem do badania kompletnego sprawozdania finansowego).
Warto pamiętać, że zgodnie z art. 66 ust. 7 ustawy o rachunkowości (t.j. Dz.U z 2009 r. nr 152, poz. 1223 z późn. zm.) rozwiązanie umowy z podmiotem audytorskim jest możliwe, jedynie gdy istnieje do tego uzasadniona podstawa. Jak podkreśla Grzegorz Błaszkowski, członek ACCA, właściciel firmy doradczo-audytorskiej Błaszkowski Advisory Services, różnice poglądów w sprawie stosowania zasad rachunkowości lub standardów rewizji finansowej nie stanowią jednak takiej uzasadnionej podstawy.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.