Pozycja osób pokrzywdzonych przez sprawcę przestępstwa gospodarczego zależy od tego, jaką drogę do dochodzenia roszczeń wybrali. Wierzyciel sprawcy przestępstwa, który wystąpił z powództwem do sądu cywilnego, ma mniejsze szanse wyegzekwowania swojej należności niż ten, który obrał drogę postępowania karnego
Ustawodawca konsekwentnie zaostrza odpowiedzialność karną za przestępstwa o charakterze gospodarczym, czego przykładem są choćby jedne z ostatnich zmian kodeksu karnego (dalej: k.k.). Konkretnie chodzi o art. 294, w którym mowa o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciwko mieniu w zależności od wysokości wyrządzonej szkody, oraz art. 306b, który dotyczy odpowiedzialności za przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu.
Mechanizmy wsparcia
Jednocześnie w procedurze karnej rozwijane są mechanizmy, które mają zapewnić pokrzywdzonemu możliwość odzyskania od sprawcy mienia utraconego w wyniku przestępstwa. Jednym z nich jest środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem czy też zadośćuczynienia pokrzywdzonemu za doznaną w jego wyniku krzywdę. Przewidziana w prawie karnym droga do odzyskania majątku utraconego w wyniku przestępstwa jest jeszcze bardziej atrakcyjna dzięki znowelizowanemu art. 1025 kodeksu postępowania cywilnego (dalej: k.p.c.).
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.