Sąd: Aquapark ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka

Pozew przeciwko spółce prowadzącej aquapark złożyła kobieta, która korzystała z oferowanych w nim atrakcji wodnych. W pewnym momencie poślizgnęła się na mokrej posadzce i upadła. Wskutek upadku doznała urazu w postaci złamania kłykcia bocznego kości piszczelowej prawej, co wymagało leczenia operacyjnego, a także rehabilitacji. W wyniku powyższego u kobiety wystąpił trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 15 proc. Poszkodowana wystąpiła więc o zapłatę 50 tys. zł tytułem odszkodowania. Swoje roszczenie skierowała do spółki prowadzącej park rozrywki. Jako podstawę swoich żądań wskazała art. 435 kodeksu cywilnego. Jest to przepis, który odnosi się do przedsiębiorstwa lub zakładu wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody, np. prądu, gazu czy elektryczności. Podmioty prowadzące taką działalność zgodnie z tą regulacją ponoszą odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, jeżeli została ona wyrządzona komukolwiek przez sam ruch przedsiębiorstwa lub zakładu. Innymi słowy – ponoszą one odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, a nie na zasadzie winy.

Sąd rejonowy, do którego trafił pozew, uznał, że żądania powódki są uzasadnione. Aquapark należy zakwalifikować do grona podmiotów, o których mowa w art. 435 k.c., jak podkreślił – z uwzględnieniem faktycznego znaczenia określonych technologii w działalności przedsiębiorstwa. Trzeba przy tym ustalić, czy byłoby możliwe osiągnięcie zakładanych celów produkcyjnych bez użycia sił przyrody. „Pojęcie ruchu przedsiębiorstwa odnosi się do funkcjonowania przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko do ruchu jego poszczególnych elementów oraz urządzeń” – zauważa gdyński sąd.