Posiadanie nieprawidłowego pełnomocnictwa przez osobę reprezentującą wspólnika spółki, która w jego imieniu głosowała na zgromadzeniu za konkretną uchwałą, nie oznacza, że taki dokument automatycznie zostanie uznany za nieistniejący - mówi dr Marcin Borkowski, radca prawny w GWW.
Wspólnicy spółki z o.o. mogą głosować nad uchwałami przez swoich pełnomocników. Zdarza się jednak, że reprezentanci wspólników nie mają prawidłowego pełnomocnictwa. Czy podjęte z ich udziałem uchwały zgromadzeń wspólników można uznać za nieistniejące?
Posiadanie nieprawidłowego pełnomocnictwa przez osobę reprezentującą wspólnika spółki, która w jego imieniu głosowała na zgromadzeniu za konkretną uchwałą, nie oznacza, że taki dokument automatycznie zostanie uznany za nieistniejący. Ponadto należy podkreślić, że w takim przypadku nie ma nawet znaczenia przyczyna braku właściwego pełnomocnictwa, w tym np. fakt jego sfałszowania. Takie nieprawidłowości mogą co najwyżej stanowić podstawę zaskarżenia spornej uchwały do sądu. W szczególności można wnieść powództwo o stwierdzenie nieważności takiego dokumentu. Ponadto w czasie postępowania sądowego należy wykazać, że oddanie głosu przez tzw. rzekomego pełnomocnika mogło mieć wpływ na podjęcie lub treść kwestionowanej uchwały. Jeżeli zainteresowane osoby, w tym inni wspólnicy spółki, nie podejmą żadnych działań, to taka uchwała będzie nadal funkcjonować w obrocie prawnym.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.