Ugoda z podmiotem publicznym niczym lot na Księżyc

dokumenty
Wydaje się, że znacznie lepszą strategią dla wszystkich – zwłaszcza z uwagi na wysoko sprofesjonalizowany charakter podmiotów zaangażowanych w spór – powinno być wypracowanie kompromisowego rozwiązania i polubowne załatwienie sprawy. ShutterStock
25 stycznia 2018

Zachowawcze podejście szeroko rozumianych podmiotów publicznych do pozasądowego rozwiązywania sporów z prywatnym biznesem jest zjawiskiem powszechnym (powodów takiego stanu rzeczy jest wiele, a wśród nich mentalność urzędnicza). Taka postawa, co łatwo wykazać, przyczynia się do przewlekłości postępowań sądowych i nadwyręża finanse publiczne w związku z koniecznością ponoszenia dodatkowych wydatków.


Wydaje się, że w sporach z prywatnymi firmami władze podmiotów publicznych są chętne do zawierania ugód w stosunku odwrotnie proporcjonalnym do wartości toczącego się sporu. Przykładem takiej sytuacji jest wieloletnia batalia konsorcjum T-Matic Systems i Arcus ze spółką Energa Operator (zaznaczam, że nie reprezentowałem żadnej strony).

Pozostało 93% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.