Zobacz ranking najlepszych uniwersytetów świata. Polska daleko w tyle

autor: T.B.06.10.2011, 17:44; Aktualizacja: 06.10.2011, 17:59

Harvard University po raz pierwszy od ośmiu lat stracił pozycję lidera w światowym rankingu 400 najlepszych uniwersytetów na rzecz California Institute of Technology. W rankingu uwzględniono dwie polskie uczelnie: Uniwersytet Jagielloński na miejscu 318. i Uniwersytet Warszawski na miejscu 348.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:gazetaprawna.pl
Polub Gazetaprawna.pl

Reklama

Komentarze (4)

  • Fe(2011-10-06 19:37) Zgłoś naruszenie 00

    Nie da się ukryć, to ogromny sukces POPiSu.

    Odpowiedz
  • malgorzata.academicus(2011-10-07 14:15) Zgłoś naruszenie 00

    Bardzo czesto mozna uslyszec od krajowych akademikow, ze polskie uczelnie wypadaja zle w rankingach boi te nie biora pod uwage dydaktyki.
    RANKING THE bierze pod uwage m.in.
    Teaching — the learning environment (worth 30 per cent of the overall ranking score)
    A polskie uczelnie ani drgna w gore... :-(

    Odpowiedz
  • Zdzislaw M. Szulc(2011-10-07 23:53) Zgłoś naruszenie 00

    Interesujacy, aczkolwiek jednostronny sposob widzenia rzeczywistosci przedstawil Mark. Sprawdzmy: czlowiek i jego dzielo. Tu i tam.

    A wiec gdzie sie podziali oraz znajduja obecnie polscy odkrywcy i wnalazcy pokroju S.Jobsa/B/Geatesa?

    O dziwo, niektorzy z nich, z musu, mogli zlozyc... tylko dochodowe hodowle swin! Gdzie sie podzial tak oczekiwany zysk oraz produkty oparte na polskim niebieskim laserze?

    Ta sfera dzialalnosci wymaga specjalnych warunkow. Nie mozna ich zadekretowc ustawa i nie wiele tu ma do powiedzenia ilosc stopni naukowych ani tytulow.
    Musi funkcjonawac konkurencyjna wlasna gospodarka + szacunek i uznanie dla pracowitosci, wiedzy i umiejetnosci. Tworza to elity ksztalcone na markowych uniwersytetach badawczych. To sa te wszystkie szkoly wyzsze, ktore sa wymienione w/w rankingu w 1-setce i troche dalej! W Polsce takich szkol jeszcze nie ma ! Po prostu nie zaistnialy jeszcze warunki aby one powstaly!
    Jak widzimy po innych wskaznikach, rozproszenie kapitalu intelektualnego i niedostateczne jego wykorzystanie jest bolaczka owczesnej Polski!

    Nie przeczy to jednak temu, ze jednostkowy sukces kalibru HTL-Strefa, jest jak najbardziej mozliwy w Polsce! Ale nie oczekujmy tu na generowanie takich powszechnych sukcesow ze strony osrodkow... akademickich/naukowych. One same nie wiele maja do zaproponowania. Tylko 2 polskich naukowcow, i to z poza uczelni, dostalo w tym roku prestizowe finansownie z ERC! Dotacja budzetowa/statutowa dla uczelni, za stopnie/tytuly i ilosc studentow, wystarcza aby tkwic, a nie rozwijac sie i konkurowac.

    Justyna Kowalczyk jest jedna z najlepszych narciarek przelajowych swiata dlatego, za ma talent oraz stosuje w praktyce swiatowe standardy postepowania i treningu oraz konkuruje ze wszystkimi i wszedzie! Polscy pilkarze nozni , przeciwnie, nie, i sa dlatego w rankingu na 60 miejscu na swiecie! Jeden miedzynarodowy mecz pokazuje jaki mizerny rezprezentuja obecnie oni poziom! Pomimo, ze wspiera wszystkich sportowcow to same... Ministerstwo!?
    Podobnie jest ze szkolami , naukowcami , wynalazcami i... kwiatami: wlasciwie "posadzisz" i "podlejesz", to zakwitna! Naturalnie, "kwiaciarnie" nalezy miec w centrum duzego miasta! Wtedy,z pewnoscia, ktos to kupi!

    Odpowiedz
  • Mark(2011-10-06 21:53) Zgłoś naruszenie 00

    Ranking, który podaje GP czemu ma służyć? Nauce, straszeniu jacy to jesteśmy zacofani? Potwierdza tylko jedno: mało pieniędzy przeznaczają ludzie biznesu i Kudrycka / szef Ministerstwa Nauki / na naukę. Lecz ranking nie przekłada się na innowacyjność .Niestety nie. Zmarły dzisiaj Stive Jobs ze swoją firmą Apple , a wcześniej zaczynał z Polakiem S. Woźniakiem, zrobił więcej dla praktyki życia społeczno-gospodarczego świata niż te wszystkie wymienione Uniwersytety łącznie! Wdrażanie rozwiązań DO PRAKTYKI jest kluczowe, a nie pomysły, ilość cytowańw czasopismach naukowych itd. - co za bzdura. A tak tworzone są rankingi. Lider Microsoftu B.Geates wręcz opuscił i nie kończył Harwardu bo to mu nic nie dawało w rozwoju swoich
    wizjonerskich projektów itd, itd. Czyli, bez przesady! Kradnijmy i rozwijajmy pomysły swoje i innychi wdrażajmy je w życie. Tak robił m.in. S.Jobs / patrz książka: Być jak S.Jobs / Był wizjonerem, podejmował doskonale strategiczne decyzje,szybko je wdrażał ,ale nie był specjalnie wybitnym twórcą. Tak,że nie przesadzajmy z upadkiem naszej nauki. Są czasem świetne koncepcje, projekty produktów tylko szybko je wdrażać i nie szczędzić pieniędzy, po sprawdzeniu ich uzyteczności. I tylko z tym jest najgorzej i nigdy nie było lepiej

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie