Jeżeli w umowie z podmiotem leczniczym zajmującym się transportem sanitarnym nie zróżnicowano stawek za kursy z pacjentami i bez nich, to szpital musi płacić taką samą stawkę za każdy przejechany kilometr. Tak orzekł Sąd Najwyższy.
Źródłem sprawy był spór, jaki wystąpił pomiędzy Wojewódzkim Szpitalem Specjalistycznym w Sosnowcu a niepublicznym zakładem opieki, który na zlecenie placówki zajmował się transportem pacjentów, krwi, tkanek i innych materiałów biologicznych do badań. Współpraca szpitala i spółki trwała od 2005 r. Usługi transportowe były świadczone na podstawie umów odnawianych corocznie, zaś stawkę za kilometr przejazdów ustalał szczegółowo załącznik do nich. Problem polegał jednak na tym, że należność za każdą jazdę karetką ustalano z uwzględnieniem przejechanych kilometrów zarówno z pacjentem, jak i bez niego. Ten sposób płatności – mimo akceptowania faktur wraz z załączonymi specyfikacjami tras i potwierdzania corocznego sald księgowych – szpital zakwestionował w odniesieniu do usług transportowych wykonywanych w 2010 r. i odmówił zapłaty części faktur opiewających na wspomniane puste przejazdy karetki. Spółka skierowała więc do sądu pozew, żądając zapłaty 140 tys. zł wraz z odsetkami. Pozew został złożony jednak dopiero w 2013 r., szpital więc zgłosił zarzut przedawnienia. Jego zdaniem do umowy zawartej z NZOZ powinny być zastosowane odpowiednio przepisy art. 77 ust. 1 prawa przewozowego, przewidujące roczny termin przedawnienia roszczeń. Tego argumentu nie zaakceptowały jednak sądy, w tym także Sąd Najwyższy.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.