Finanse osobiste

Rozwija się praktyka orzecznicza polskich sądów w sprawach kredytów indeksowanych/denominowanych do kursu waluty obcej. Nadal silna jest tendencja, wątpliwa w świetle prawa unijnego i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, do przyjmowania przez składy orzekające jednostronnie prokonsumenckiego stanowiska, skutkującego „uzłotowieniem” kredytu frankowego albo upadkiem takiej umowy zgodnie z „życzeniem i swobodnym wyborem” konsumenta. Pojawiają się jednak rozstrzygnięcia, zwłaszcza w sądach II instancji, które uwzględniają wytyczne wynikające z nowszego, znacznie bardziej zniuansowanego, wyroku TSUE z 29 kwietnia 2021 r. w sprawie C-19/20, a dotyczącego Banku BPH. Takie, w których np. zasądza się jedynie zwrot marży banku.

Osoby, które zdecydują się na ugodę, mogą liczyć na zmniejszenie kwoty pozostającej do spłaty.

Rzecznik Finansowy wystąpił z roszczeniami na rzecz klientów w sprawach związanych z utratą środków finansowych w wyniku nieautoryzowanych transakcji płatniczych - przekazało w środę biuro rzecznika. Sprawa dotyczy m.in. seniora, który stracił ponad 160 tys. zł.

Z Franciszkiem Hutten-Czapskim, senior partnerem, dyrektorem zarządzającym BCG rozmawia Marek Tejchman z Dziennika Gazety Prawnej.

W ostatnim czasie wiele składów orzekających wstrzymywało się z wydawaniem wyroków w sprawach tzw. frankowych do czasu udzielenia przez całą Izbę Cywilną odpowiedzi na sześć pytań zadanych przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego, tj. do czasu podjęcia przez Sąd Najwyższy uchwały w sprawie III CZP 11/21.

Wydaje się, że kłopoty frankowiczów z hipotekami po uznaniu umowy kredytu za nieważną zostały właśnie rozwiązane - pisze Karolina Pilawska, adwokat PZ Pilawska Zorski Adwokaci.