Krnąbrnego dłużnika nie należy nagradzać

Projekt ma być wykonaniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 13 października 2015 r. (sygn. akt P 3/14). Trybunał uznał w nim, że art. 51 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy o komornikach w zakresie, w jakim nie przewiduje odrębnej stawki opłaty stałej za opróżnienie lokalu mieszkalnego dla sytuacji, gdy dłużnik dobrowolnie wykonał obowiązek w wyznaczonym terminie, jest niezgodny z konstytucją. TK uznał, że koszt ponoszony przez dłużnika powinien się różnić zależnie od tego, czy wykonał on swój obowiązek dobrowolnie, czy też wszelkimi sposobami utrudniał wykonanie wyroku eksmisyjnego.