Krnąbrnego dłużnika nie należy nagradzać

mieszkanie, smutek, nieruchomości
Przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości projekt wprowadza obniżoną opłatę nie w przypadku wykonania obowiązku „w wyznaczonym terminie”, lecz „w przypadku wykonania przez dłużnika obowiązku określonego w tytule wykonawczym”ShutterStock
10 sierpnia 2016

Komornicy, sędziowie i przedstawiciele innych zawodów prawniczych krytykują rządowy projekt nowelizacji ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 790 ze zm.).

Projekt ma być wykonaniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 13 października 2015 r. (sygn. akt P 3/14). Trybunał uznał w nim, że art. 51 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy o komornikach w zakresie, w jakim nie przewiduje odrębnej stawki opłaty stałej za opróżnienie lokalu mieszkalnego dla sytuacji, gdy dłużnik dobrowolnie wykonał obowiązek w wyznaczonym terminie, jest niezgodny z konstytucją. TK uznał, że koszt ponoszony przez dłużnika powinien się różnić zależnie od tego, czy wykonał on swój obowiązek dobrowolnie, czy też wszelkimi sposobami utrudniał wykonanie wyroku eksmisyjnego.

Pozostało 74% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.