TEZA: W przypadku stosowania takich samych akronimów do podobnych towarów bądź usług, z których jeden jest uzupełniony dodatkowo jeszcze nazwą będącą jego rozwinięciem, może zachodzić prawdopodobieństwo wprowadzenia konsumentów w błąd. Dlatego sądy badające sprawę powinny badać, jak te znaki są postrzegane przez właściwy krąg odbiorców.
Sprawa C–20/14 (BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH przeciwko Bodowi Scholzowi, WYROK TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ z 22 października 2015 r.
Pozostało 96% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Pozostało 96% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
Autopromocja
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.