Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej w Płocku rażąco naruszył prawo, ponieważ lekceważył wnioskodawcę i przez 11 miesięcy nie rozstrzygał sprawy udostępnienia wyroków dyscyplinarnych. Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Sprawę zainicjował w styczniu 2014 r. Borys Bura z Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska. Poprosił ORA w Płocku o udostępnienie drogą elektroniczną skanów wszystkich orzeczeń wydanych w ramach postępowań dyscyplinarnych w latach 2012–2013. Nie doczekał się odpowiedzi. Wniósł więc skargę do sądu. W odpowiedzi prezes Sądu Dyscyplinarnego ORA w Płocku wniósł o jej odrzucenie. Wskazywał, że w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów obowiązują odrębne zasady: art. 93 i 88a oraz art. 95n ustawy – Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2014 r. poz. 635) i kodeks postępowania karnego wyraźnie określają zakres podmiotów uprawnionych do uzyskiwania odpisów orzeczeń z uzasadnieniem. Skarżący nie jest więc uprawniony, by otrzymać żądane informacje.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.