W sprawach karnych świadek powinien mieć prawo uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeśli jej udzielenie mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie lub wykroczenie skarbowe. Taką zmianę chcą wprowadzić do kodeksu postępowania karnego posłowie z sejmowej Komisji do Spraw Petycji. Projekt stanowiący ich inicjatywę wpłynął już do laski marszałkowskiej. Zmiana miałaby wejść w życie 1 stycznia 2017 r.
Dziś świadek w sprawie karnej może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, ale tylko w przypadku zagrożenia odpowiedzialnością za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. Nie wolno więc skorzystać z tej furtki, jeśli postępowanie dotyczy spraw mniejszego kalibru: wykroczenia czy wykroczenia skarbowego. Takie rozwiązanie przewiduje w art. 183 par. 1 k.p.k., ale na jego wadliwość wskazała w swej petycji do Sejmu Fundacja Instytut Thomasa Jeffersona. Przekonywała w swym piśmie, że aktualny stan prawny jest niedopuszczalny w demokratycznym państwie prawa. Jego skutkiem jest bowiem obowiązek samooskarżania, a więc zeznawania w charakterze świadka w sytuacji, gdy może to narazić osobę zeznającą na odpowiedzialność za wykroczenie lub wykroczenie skarbowe.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.