Nawet jeśli sentencja wyroku Krajowej Izby Odwoławczej stwierdza uwzględnienie odwołania, a nieuwzględnione zarzuty wskazane są wyłącznie w uzasadnieniu, to i tak sąd II instancji powinien rozpoznać skargę na takie orzeczenie – uznał wczoraj Sąd Najwyższy.
Uchwała ta powinna rozwiać wątpliwości niektórych sądów, które z powodów formalnych odmawiały rozstrzygania skarg na wyroki KIO. Problem stanowił fakt, że w orzeczeniach izby, nawet gdy uwzględniano tylko jeden z wielu zarzutów, sentencja brzmiała „uwzględnia odwołanie”. Od pewnego czasu niektóre składy orzekające w II instancji zaczęły dochodzić do wniosku, że w tej sytuacji nie mogą rozpoznawać skargi. Zgodnie z procedurą postępowania cywilnego liczy się bowiem sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie. Skoro zaś z sentencji wynika, że odwołanie zostało uwzględnione, to wnosząca je firma nie może skarżyć – formalnie korzystnego dla siebie – rozstrzygnięcia. A więc skargę należy odrzucić bez rozpoznania. W ten sposób niejeden przedsiębiorca stracił prawo do dochodzenia swych racji w II instancji.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.