Sąd Najwyższy podjął uchwałę w składzie siedmiu sędziów w przedmiocie dopuszczalności reprezentowania zakładu przez pracownika w sprawach ubezpieczeniowych.
Sąd Najwyższy orzekł, iż pracownik Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji niebędący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem procesowym Dyrektora tego Zakładu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 87 § 1 i 2 k.p.c.)
Wiąże się to z tym, iż w sprawach ubezpieczeniowych tylko radca prawny lub adwokat będzie mógł występować w sądzie w imieniu dyrektora zakładu emerytalnego, który wypłaca świadczenia funkcjonariuszom.
Zobacz: SN odnośnie utraty mocy wyroku łącznego
Sąd Najwyższy postanowił nadać uchwale moc zasady prawnej.
PS/źródło: Uchwała składu 7 sędziów z 13.10.2011 r. (sygn. akt II UZP 6/11)
Zobacz także:
SN: Odpis wyroku sądu odwoławczego dla pozbawionego wolności wnioskodawcy
Lewiatan postuluje podniesienie wieku emerytalnego
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu