NSA oddalił skargi kasacyjne pozostałych sześciu sędziów niepowołanych na stanowiska przez Prezydenta RP. Sąd orzekł, że Prezydent RP nie jest organem administracji publicznej i nie podlega kontroli sądowo-administracyjnej.
W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia NSA Irena Kamińska wskazała, że mianowanie przez Prezydenta RP sędziów nie podlega kontroli sądowo-administracyjnej. Sędzia wskazała jednak, że sąd nie może się zgodzić z twierdzeniem, że akt mianowania nie jest rozstrzygnięciem o charakterze indywidualnym.
Zdaniem NSA mianowanie na stanowisko sędziego przez Prezydenta powinno podlegać kontroli niezawisłego sądu, a sądem właściwym powinien być Sąd Najwyższy z uwagi na przyznane kompetencje. Jest to sąd właściwy do rozstrzygania kwestii dotyczących ważności wyborów prezydenckich, czy rozpatrywania skarg na decyzję Krajowej Rady Sądownictwa.
Zobacz: FOR: Asystent sędziego nie potrzebuje aplikacji
Obecnie brak jest jakiejkolwiek kontroli sądowej nad podejmowaniem przez Prezydenta rozstrzygnięć w sprawie powołania na stanowisko sędziego. Taka sytuacja, zdaniem NSA, jest niezgodna z Konstytucją RP. Narusza prawo do sądu, dostępu do funkcji publicznych i zasady równości. W tym przedmiocie powinien się jednak wypowiedzieć Trybunał Konstytucyjny.
Pełnomocnikami pro bono w sprawach są adw. Marcin Ciemiński z Kancelarii Clifford Chance oraz r.pr. Patrick Radzimierski oraz adw. Agnieszka Wardak z Kancelarii Salans.
PS/źródło:HFPC
Zobacz także:
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu