Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie w sprawie ujawnienia umów cywilnoprawnych zawieranych z wykładowcami prowadzącymi zajęcia dla aplikantów. Z uzasadnienia decyzji NSA wynikało, że stołeczny samorząd nie potrafił prawidłowo postawić zarzutów, wskutek czego skargi nie dało się rozpatrzeć merytorycznie.
Rada próbowała zakwestionować orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczące wniosku o udostępnienie informacji publicznej z 2016 r. (II SAB/Wa 798/15) złożonego przez Fundację Badań nad Prawem. Organizacja żądała od warszawskiej ORA przedstawienia skanów umów-zleceń i umów o dzieło związanych ze szkoleniem aplikantów adwokackich. Rada odmówiła, wymawiając się tym, że fundacja nie powołała się wprost na przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej. WSA zauważył jednak, że ORA podjęła uchwałę o odmowie udostępnienia informacji o umowach, traktując wniosek jako żądanie w trybie wspominanej ustawy. Uznała jedynie, że wykaz interesujących fundację umów nie stanowi informacji publicznej. WSA nie miał wątpliwości, że tego rodzaju dane – jako że dotyczą zasad funkcjonowania i majątku organów samorządów zawodowych – należą do katalogu informacji podlegających udostępnieniu obywatelom. A rada adwokacka jest podmiotem zobowiązanym do ich udzielenia.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.