Przeciwnicy ustawy antyterrorystycznej wskazują, że jej konsekwencje mogą odczuć wszyscy obywatele. A to za sprawą jednego z przepisów (art. 21), który wskazuje, że po wprowadzeniu trzeciego lub czwartego stopnia alarmowego (Charlie lub Delta) minister spraw wewnętrznych i administracji może zarządzić zakaz odbywania zgromadzeń lub imprez masowych na terenie objętym szczególną ochroną.
Nie kwestionując możliwości ograniczenia wolności zgromadzeń w niektórych sytuacjach, zwracamy uwagę, że zaproponowane rozwiązania nie gwarantują wyjątkowości zastosowania takiego środka i dają ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych ogromną, dyskrecjonalną władzę – krytykuje rozwiązanie Fundacja Panoptykon w opinii do ustawy. Trudno bowiem wskazać na podstawie obowiązujących w Polsce przepisów, w jakich sytuacjach mamy do czynienia z zagrożeniem wystąpienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym. Czy za takie można uznać już znalezienie nielegalnie posiadanej broni palnej u jednego z obywateli mieszkającego w pobliżu Sejmu? Trudno powiedzieć.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.