Między słusznymi decyzjami politycznymi a słabszą ochroną

prawo UE
Trudno nie zgodzić się ze stwierdzeniem Trybunału Sprawiedliwości, iż zwalczanie korupcji jest jednym z filarów państwa prawa. Jednocześnie trzeba dostrzec, że gwarancje procesowe są podporządkowywane skądinąd w pełni zrozumiałym potrzebom politycznymShutterStock
27 maja 2018

Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE od dawna należy do zasadniczych elementów naszego krajobrazu prawnego. Nierzadko również obfituje w judykaty spektakularne, czego znakomitym przykładem jest wydany 26 kwietnia wyrok w głośnej sprawie byłego ukraińskiego premiera Mykoły Janowycza Azarowa, byłego ukraińskiego premiera (sygn. akt T-190/16).

Przedmiotem rozpoznania sędziów w Luksemburgu była skarga dotycząca decyzji Rady UE 2017/381 zmieniającej wcześniejszą decyzję 2014/119, która postanawiała o dalszym stosowaniu sankcji w postaci zamrożenia aktywów będących własnością lub w posiadaniu „wszelkich osób, które zostały zidentyfikowane jako odpowiedzialne za sprzeniewierzenie państwowych środków, jak również za naruszenia praw człowieka na Ukrainie”. Premier Azarow, przeciwko któremu toczy się obecnie w macierzystym kraju karne postępowanie przygotowawcze w sprawie sprzeniewierzania państwowych środków, znalazł się w tej grupie.

Pozostało 91% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.