Utrata zaufania może być powodem wyłączenia wspólnika ze spółki. Musi być ona jednak oparta na obiektywnych i racjonalnych przesłankach. Sam konflikt między wspólnikami nie może bowiem być przyczyną wyłączenia. Tak uznał Sąd Najwyższy.
Sprawa dotyczyła wyłączenia Augusta A., jednego ze wspólników-komandytariuszy spółki komandytowej V. Przyczyną sporu były kwestie rozliczeń finansowych, które pojawiły się około 4 lat temu. Były wprawdzie prowadzone negocjacje między wspólnikami, ale zakończyły się fiaskiem. August A. w celu uzyskania informacji o stanie finansowym spółki składał wiele wniosków o udostępnienie odpowiednich dokumentów oraz żądał przeprowadzenia audytu. Wreszcie, by bronić swoich interesów, wynajął kancelarię prawną – problem polegał na tym, że prawnicy z tejże kancelarii prowadzili wcześniej sprawy sądowe przeciwników spółki V., czyli tej, której August A. był wspólnikiem. W tej sytuacji spółka oraz kilku jej komandytariuszy złożyło do sądu pozew o wyłączenie Augusta A. ze spółki, powołując się na art. 63 par. 1–2 kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z tym przepisem każdy wspólnik może z ważnych powodów żądać rozwiązania spółki przez sąd. Gdy jednak ważny powód zachodzi po stronie jednego ze wspólników, sąd może na wniosek orzec o jego wyłączeniu ze spółki.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.