wykorzystanie utworu

Od każdego CD, Blu-raya, pendrive’a, skanera, papieru do drukarki, odtwarzacza mp3, bez względu na ich przeznaczenie, ZAiKS pobiera opłatę za możliwe naruszenie praw autorskich.

Przepisy przewidują wynagrodzenie dla twórców np. za publiczne odtwarzanie muzyki czy sprzedaż urządzeń i nośników umożliwiających kopiowanie utworów. Prawami autorskimi zarządzają wyspecjalizowane organizacje. W 2012 r. po raz pierwszy musiały one upublicznić sprawozdania z działalności za 2011 r.

Po raz pierwszy od 1994 roku, czyli od wejścia w życie obowiązującej ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, mamy wiarygodne dane obrazujące funkcjonowanie organizacji zbiorowego zarządu - mówi Piotr Żuchowski.

Mija rok od protestów przeciwko ACTA, lecz konflikt między właścicielami praw autorskich a internautami nie wygasł. Zaostrzyć go jeszcze mogą badania na temat piractwa, które współfinansowało Ministerstwo Kultury

Gier komputerowych nie wystarczy chronić tak jak zwykłego oprogramowania. Stworzone w nich postaci, fabuła, scenografia kwalifikują się do objęcia ich prawem autorskim, tak jak inne utwory artystyczne.

Prawie połowa użytkowników Internetu nie ma pewności, czy kontent, do którego docierają w sieci, jest legalny – wynika z badań Ofcomu, regulatora rynku mediów i telekomunikacji na Wyspach.

W Niemczech w decydującą fazę wkracza batalia o przyszłość praw autorskich w sieci. Naprzeciw siebie stają potężny koncern prasowy Axel Springer oraz nie mniej wpływowy Google. W innych krajach wydawcy też zaczynają szturm.

Dziś lub najpóźniej jutro kilkunastu wydawców książek złoży pozew zbiorowy przeciw portalowi Chomikuj.pl. Nie wnioskują o odszkodowanie za poniesione straty w związku z łamaniem ich praw autorskich. Chcą uznania portalu za nielegalny.

Rozstrzygając zagadnienie prawne w sprawie Adama „Nergala” Darskiego, lidera zespołu Behemoth, oskarżonego o obrazę uczuć religijnych, Sąd Najwyższy stwierdził, że przestępstwo z art. 196 kodeksu karnego może być popełnione nie tylko z premedytacją. Wystarczy, że wykonawca godził się z myślą, że ktoś może poczuć się urażony jego zachowaniem. Jak pan ocenia tę uchwałę? Odpowiedzi udziela Wojciech Machała.

W Japonii weszło w życie prawo, które ściga za posiadanie nielegalnie ściągniętych plików muzycznych lub filmów. Grozi za to kara do dwóch lat więzienia i grzywny do 2 mln jenów (25650 dolarów) – informuje portal advanced-television.com.

Instytucje użytku publicznego będą mogły korzystać z utworów osieroconych. Zgodnie z przyjętą przez Parlament Europejski dyrektywą w sprawie niektórych dozwolonych możliwości wykorzystania utworów osieroconych filmy, fotografie czy wiersze chronione przez prawa autorskie, lecz których autor jest nieznany, zostaną wkrótce udostępnione na szeroką skalę.

Nabywca oprogramowania musi przestrzegać warunków określonych przez producenta. Pomijając sytuacje, gdy firma zleca stworzenie programu na własne potrzeby i kupuje go wraz z przeniesieniem autorskich praw majątkowych, najczęściej płacąc za aplikację nie staje się jej właścicielem. Uzyskuje jedynie uprawnienia do korzystania z niej.

Jak w każdym procesie karnym, także w tym dotyczącym piractwa komputerowego rolą oskarżyciela jest udowodnienie popełnienia przestępstwa. Nie musi on jednak przedstawiać konkretnie, od kogo kupiono, czy skąd ściągnięto nielegalną kopię.

Piractwo komputerowe kojarzy się zazwyczaj z bezprawnym korzystaniem z płatnego, często bardzo drogiego oprogramowania. Tymczasem prawa autorskie można złamać także, używając próbnych czy nawet darmowych aplikacji.

Co do zasady twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i określenia sposobu, w jaki może być on wykorzystywany. Czy jednak publikacja utworu bez zgody autora zawsze narusza jego prawa i jest podstawą do wystąpienia z roszczeniami?

Właściciele letnich lokali powinni zwrócić uwagę, czy obsługa nie włącza radia albo muzyki z płyt w obecności gości. Może to zostać potraktowane jako uzyskiwanie korzyści majątkowych z tytułu odtwarzania muzyki.

Wyjazdy wakacyjne sprzyjają uwiecznianiu wspomnień. Zrobionych zdjęć nie można jednak dowolnie wykorzystywać. Wizerunek człowieka jest bowiem jednym z dóbr osobistych i podlega ochronie prawnej.

Jeden z czytelników DGP umieścił w serwisie YouTube nakręcony przez siebie film z uroczystości rodzinnej. Aby go uatrakcyjnić, podłożył jako tło popularną piosenkę. Niebawem otrzymał ostrzeżenie, że „film może zawierać treść, która należy do właściciela (tu podana jest nazwa organizacji zarządzającej prawami autorskimi – przyp.red.) lub jest przez niego licencjonowana”.