UODO

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył 26 711 zł kary na właściciela nieruchomości posiadającego prywatny monitoring wokół domu. Kilkanaście kamer miało przez całą dobę rejestrować nie tylko własną posesję, ale także drogę publiczną i nieruchomości sąsiadów. UODO podkreśla, że to pierwsza kara prezesa urzędu związana z prywatnym monitoringiem.

Wyciek danych osobowych 19 mln Polaków i sekwencja zdarzeń po nim następująca każą zapytać o kształt rozwiązań prawnych i funkcjonowanie RODO nad Wisłą. Od czasu wejścia w życie tych przepisów potencjalne kary za ich naruszenie potrafią spędzić prowadzącemu firmę sen z powiek, bo w końcu ryzykowanie kary nawet do wysokości 4 proc. całkowitego rocznego obrotu to nie przelewki.

Z firmy MyDr wykradziono informacje identyfikacyjne i medyczne 19 mln pacjentów. Kontrolę w spółce prowadzi obecnie prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Z kolei Ministerstwo Cyfryzacji zapowiada zmiany w przepisach oraz wprowadzenie rozwiązań technicznych, które mają pomóc zapobiegać w przyszłości tego typu incydentom

Obowiązek poinformowania osób, których dane mogły zostać objęte wyciekiem z systemów MyDr, spoczywa na administratorach korzystających z usług tej spółki – przekazał Urząd Ochrony Danych Osobowych. Powinni oni zrobić to bez zbędnej zwłoki. UODO przypomniał również, że administratorzy mają obowiązek zgłosić naruszenie ochrony danych prezesowi Urzędu.

Prezes UODO Mirosław Wróblewski skierował do ministry pracy, rodziny i polityki społecznej wniosek o podjęcie prac nad przepisami, które zapewnią dodatkową ochronę przed dyskryminacją kandydatów i pracowników przez systemy AI. Mają one tendencję do utrwalania istniejących uprzedzeń obecnych w danych, na których zostały wytrenowane.

Jeśli chodzi o przetwarzanie danych osobowych, media korzystają z tzw. wyjątku dziennikarskiego, przewidzianego w art. 2 ustawy o ochronie danych osobowych. Nie są jednak całkowicie zwolnione ze stosowania przepisów ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych, czyli RODO. Zwrócił na to uwagę prezes UODO.

Publikowanie przez szkoły i przedszkola zdjęć dzieci w mediach społecznościowych w celach promocyjnych powinno zostać ustawowo zakazane – przekonują eksperci. MEN przyznaje, że wiąże się to z zagrożeniami, ale zmian w prawie nie planuje, bo stawia na edukację i zwiększanie świadomości szkół i rodziców.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych popiera inicjatywę rodziców, aby całkowicie zakazać wykorzystywania wizerunku dzieci przez przedszkola i szkoły do celów promocyjnych. Stosowna petycja w tej sprawie czeka na rozstrzygnięcie przez resort edukacji.

Powołanie w Polsce zgodnego z europejskimi wymogami mechanizmu sprawowania nadzoru nad systemami sztucznej inteligencji – to główny cel uchwalonej na ostatnim posiedzeniu Senatu ustawy.

Urząd Ochrony Danych Osobowych przeprowadzi kontrolę w Szpitalu Południowym w Warszawie. Jak poinformował prezes UODO Mirosław Wróblewski, sprawdzone zostaną m.in. doniesienia o możliwych naruszeniach przepisów RODO, które pojawiły się w mediach. Sprawą placówki zajmują się już także prokuratura, NFZ, wojewoda mazowiecki i Państwowa Inspekcja Pracy.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski zwrócił się do Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Agnieszki Dziemianowicz-Bąk o rozważenie zmian w przepisach dotyczących udziału świadka w postępowaniu powypadkowym. Zdaniem UODO obecne regulacje nie określają jasno, jakie dane osobowe świadka mogą być zbierane, co prowadzi do rozbieżnych praktyk i budzi wątpliwości z punktu widzenia ochrony prywatności.

Prezes UODO Mirosław Wróblewski udzielił upomnienia spółce Energa-Obrót w związku z naruszeniami ochrony danych osobowych, po tym jak handlowcy przesyłali m.in. skany umów klientów za pośrednictwem WhatsAppa - poinformował urząd. Dodatkowo na współpracujący ze spółką podmiot, który nieprawidłowo przetwarzał dane osobowe, nałożono karę w wysokości ok. 10 tys. zł.

Parlament Europejski przegłosował nowy przepis AI Actu zakazujący używania systemów AI do "nudyfikacji". Tymczasem prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych krytykuje polskie organy ścigania za to, że nie ścigają sprawców generowania nagich fake'owych zdjęć i materiałów wideo. Czy po wejściu w życie zmian przyjętych przez PE coś się w tej kwestii zmieni?

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) ponownie kieruje sprawę do sądu po decyzji prokuratury o umorzeniu śledztwa. Chodzi o publikację w mediach społecznościowych wygenerowanych przez sztuczną inteligencję nagich zdjęć 14-letniej uczennicy.

Prezes UODO nałożył 100 tys. zł kary na Ministra Sprawiedliwości w związku z postępowaniem dotyczącym tzw. afery hejterskiej – poinformował urząd. Według ustaleń, ówczesny minister Zbigniew Ziobro nie zastosował odpowiednich zabezpieczeń, które mogłyby zapobiec nielegalnemu przetwarzaniu danych osobowych sędziów pozyskanych z Ministerstwa Sprawiedliwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie po raz drugi zajął się sprawą naruszenia ochrony danych osobowych ponad 90 tysięcy klientów. Tym razem przyznał rację prezesowi UODO w całości.

Projekt ustawy mający na celu wzmocnienie nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną nie przewiduje informowania osoby, której dane osobowe były niejawnie przetwarzane w ramach kontroli operacyjnej, o fakcie tej kontroli po jej zakończeniu, w sytuacji, gdy zastosowana kontrola nie doprowadziła do zebrania dowodów potwierdzających popełnienie przez nią przestępstwa – uważa prezes UODO Mirosław Wróblewski.