Trybunał Konstytucyjny

We wtorek TK rozstrzygnąć ma, czy można różnicować opiekunów osób niepełnosprawnych ze względu na wiek, w którym powstała niepełnosprawność podopiecznego. Na ten wyrok czeka wiele środowisk, także Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, które planuje zmiany w systemie wsparcia niepełnosprawnych.

Według Koalicji Powiatów, zawiązanej z inicjatywy powiatu legionowskiego, obowiązek dokonywania wpłat w wysokości określonej przez ustawę sprawia, że sytuacja płatników staje się gorsza niż beneficjentów. Zdaniem skarżących narusza to konstytucyjne zasady solidarności i sprawiedliwości społecznej oraz konstytucyjny nakaz zapewnienia jednostkom samorządu dochodów adekwatnych do zadań.

Wyrok w tej sprawie zapadł 30 lipca, jego sentencja została ogłoszona w Dzienniku Ustaw 6 sierpnia. Trybunał w pełnym składzie orzekł wtedy m.in., że brak niezależnej kontroli pobierania billingów przez służby, brak zasad niszczenia podsłuchów osób zaufania publicznego oraz niektóre podstawy prawne kontroli operacyjnej są niekonstytucyjne. Przepisy uznane za niezgodne z ustawą zasadniczą mają stracić moc obowiązującą po 18 miesiącach.

Andrzej Seremet w czerwcu 2013 r. zaskarżył do TK rozporządzenie premiera Leszka Millera z 2003 r. w sprawie wysokości mandatów za wykroczenia, które mogą nakładać na obywateli funkcjonariusze piętnastu podmiotów, m.in. policjanci, straż gminna, straż pożarna, graniczna czy straż leśna.

Sławomir Broniarz, prezes Związku Nauczycielstwa Polskiego, chce z pomocą Trybunału Konstytucyjnego jeszcze bardziej wzmocnić siłę oddziaływania Karty nauczyciela.

Jak poinformował PAP Robert Rybski z ClientEarth, fundacja podejmuje działania, aby skarga trafiła do TK z parlamentu; w tym celu trzeba zebrać pod nią podpisy 50 posłów lub 30 senatorów.

W czwartek pięcioosobowy skład TK uznał za niekonstytucyjne kilka z kilkunastu zaskarżonych zapisów uchwalonej w 2012 r. z inicjatywy prezydenta Bronisława Komorowskiego nowelizacji prawa o zgromadzeniach. Według autorów skarg do Trybunału - RPO, posłów PiS oraz TR - zmiany ograniczały wolność zgromadzeń.

Dzisiaj Trybunał Konstytucyjny odroczył bezterminowo wydanie wyroku w sprawie mającej związek ze zbliżającymi się wyborami samorządowymi (Sygn. akt P 5/14). Powodem zajęcia się problematyką było pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Rzecznik Praw Obywatelskich skarży ustawę o OFE do Trybunału Konstytucyjnego. Profesor Irena Lipowicz kwestionuje zasadę wprowadzenia zmian. W jej ocenie naruszała ona zaufanie obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa.

PiS skierował do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z konsytucją ustawy o zwalczaniu przemocy w rodzinie.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 50 ust. 1 ustawy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tj. Dz. U. z 2013 r.,1403 ze zm.) jest zgodny z ustawą zasadniczą.

- To naturalne, że Trybunał Konstytucyjny dostrzegł niedoskonałości polskiego prawa regulującego kwestie zbierania informacji przez służby i policję - mówi minister spraw wewnętrznych Bartłomiej Sienkiewicz. W ten sposób szef resortu odniósł się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie dostępu służb specjalnych do bilingów obywateli i stosowania podsłuchów. Minister zaznaczył, że sprawa, którą zajmował się Trybunał jest trudna.

Art. 20 ust. 3 ustawy o PIT, dotyczący nieujawnionych źródeł przychodów, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 64 i art. 217 ustawy zasadniczej – uznał Trybunał Konstytucyjny

TK zdecydował, że rozpatrzy skargę Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Techników Medycznych Elektroradiologii na wydłużenie o ponad połowę czasu pracy techników radiologów. Związkowcy złożyli ją w listopadzie 2013 r.

Klęska posłów PiS przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sędziowie umorzyli większość skarg konstytucyjnych w sprawie ośrodków szkolenia kierowców. Powodem były błędy formalne we wniosku. Posłowie podpisali się pod wnioskiem, w którym zapisano tylko wątpliwości do rejestru profili kandydatów na kierowcę.

TK rozpatrywał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich. RPO kwestionuje kompetencje ministra zdrowia do tworzenia rejestrów medycznych na podstawie rozporządzenia. Uważa, że do prowadzenia takiej bazy danych jest niezbędna wyraźna podstawa w ustawie. Rejestry takie zawierają dane wrażliwe o pacjentach. Zawierają informacje chorobach, stanie zdrowia, metodach leczenia, diagnozowania, monitorowania postępów w leczeniu oraz zagrożeniach związanych z występowaniem niektórych chorób. Tymczasem zgodnie z art. 20 ustawy z 28 kwietnia 2011 r. o systemie informacji w ochronie zdrowia (Dz. U. nr 113, poz. 657 ze zm.), mogą być tworzone w drodze rozporządzenia. Trybunał Konstytucyjny odroczył bezterminowo rozstrzygnięcie w tej sprawie.