Trybunał Konstytucyjny

Prof. Zoll zaznaczył, że w świetle środowego orzeczenia TK oraz orzeczenia z 3 grudnia sytuacja prawna dotycząca wyboru sędziów Trybunału jest zupełnie jasna. "Co do wyborów sędziów TK stwierdził, że wybór trzech sędziów dokonany w październiku na kadencję rozpoczynającą się 7 listopada jest ważny i ci sędziowie rozpoczęli kadencję 7 listopada" - powiedział PAP profesor Zoll.

Na briefingu prasowym Kukiz przypomniał, że klub jego ugrupowania złożył w Sejmie projekt nowelizacji ustawy o TK, który zakłada wybór sędziów Trybunału przez Sejm większością 2/3 ustawowej liczby posłów. Jak dodał, kolejny pomysł, to przekazanie kompetencji TK do Sądu Najwyższego.

W środę TK orzekł niekonstytucyjność części zapisów nowelizacji ustawy o Trybunale, autorstwa PiS, m.in. dot. możliwości ponownego wyboru sędziów w miejsce tych, których kadencja wygasała 6 listopada 2015 r.; o tym że osoba wybrana na sędziego TK składa w ciągu 30 dni od wyboru ślubowanie wobec prezydenta RP, a także artykułu o wygaszeniu kadencji obecnego prezesa i wiceprezesa TK.

Nie będzie debaty o sytuacji w Polsce na najbliższej - przyszłotygodniowej - sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego. Tak zdecydowali dziś szefowie frakcji europarlamentu. Z tego pomysłu ostatecznie wycofali się chadecy, którzy początkowo zabiegali o zorganizowanie dyskusji na temat wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. Europosłowie Europejskiej Partii Ludowej - do której należy m.in. PO i PSL - nie wykluczają jednak, że temat może wrócić w przyszłości, jeśli uznają oni, że demokracja w Polsce jest zagrożona.

"TK uznał, że ustawa była konstytucyjna, a za niekonstytucyjne uznał jej poszczególne przepisy. Z tymi rozstrzygnięciami TK trudno polemizować. To orzeczenie jako przedstawiciel Sejmu przyjmuję do wiadomości. Jednocześnie pokazuje ona, że praca nad ustawą o TK powinna być kontynuowana, a rozstrzygnięcie daje pewne wskazówki dla parlamentu, kierunki, w których parlament powinien iść, regulując tę sprawę" - powiedział Ast.

Premier i minister sprawiedliwości są zgodni - orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie będzie miało wpływu na los pięciorga sędziów powołanych w tej kadencji. Dziś Trybunał ogłosi orzeczenie w sprawie konstytucyjności nowelizacji ustawy autorstwa Prawa i Sprawiedliwości.

Pięcioosobowy skład TK jednogłośnie orzekł niekonstytucyjność zapisów: o możliwości ponownego wyboru sędziów w miejsce wybranych 8 października, a mających zastąpić tych, których kadencja wygasała 6 listopada 2015 r.; o tym że osoba wybrana na sędziego TK składa w ciągu 30 dni ślubowanie wobec prezydenta RP; o tym, że ślubowanie zaczyna kadencję sędziego; o wygaszeniu kadencji obecnego prezesa i wiceprezesa TK oraz o możliwości dwukrotnego powołania na prezesa TK.

"Władza wykonawcza i ustawodawcza nie może wchodzić z butami do władzy sądowniczej, to wyjątkowo niebezpieczny precedens, który przesuwa nas w bardzo złe standardy, nieprzystające państwom demokratycznym. Najpierw prezydent Andrzej Duda chciał odciążyć wymiar sprawiedliwości od sprawy Mariusza Kamińskiego, teraz większość sejmowa chce odciążać Trybunał od podejmowania wyroków" - mówił były minister sprawiedliwości, poseł PO Borys Budka.

Autorytet Trybunału Konstytucyjnego uległ całkowitemu zachwianiu - mówi w rozmowie z RMF FM prokurator generalny.

Trybunał badał w środę uchwaloną w listopadzie nowelizację ustawy o TK autorstwa PiS. Wyrok ma zostać ogłoszony o godz. 15.15. W turze pytań sędzia Tuleja pytał Asta, czy zna jakiś praktyczny problem związany z określeniem początku kadencji sędziego, i ile wynosi kadencja prezesa TK. Poseł przyznał, że "trudno mu wskazać" problemy wynikające z wątpliwości wokół początku kadencji sędziego.

W środę rano prezydent Andrzej Duda odebrał ślubowanie od sędzi Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej. Przyłębska była ostatnią z piątki sędziów wybranych w ub. tygodniu przez sejmową większość. Od czterech sędziów prezydent odebrał ślubowanie w zeszłym tygodniu.

O 15:15  TK ogłosi wyrok w sprawie konstytucyjności nowelizacji ustawy o TK autorstwa PiS

Były minister sprawiedliwości w rządzie PO-PSL Cezary Grabarczyk uważa, że prezydent usprawiedliwia łamanie przez siebie Konstytucji. Obecny minister Zbigniew Ziobro popiera prezydenta i wątpi w prawnicze kompetencje swojego poprzednika. Oraz w bezstronność Trybunału Konstytucyjnego.

Smutne - tak o porannej wypowiedzi prezydenta mówi kandydat na szefa PO Grzegorz Schetyna. Andrzej Duda zabrał głos podczas uroczystości zaprzysiężenia Julii Przyłębskiej na piątego sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Wybrano ją w zeszłym tygodniu, podobnie, jak pozostałą czwórkę.  Prezydent powiedział rano między innymi, że odbierając ślubowanie od sędzi Przyłębskiej realizuje wolę Sejmu. Dodał, że ubiegłotygodniowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie uchyla, ani nie unieważnia uchwał podjętych przez Izbę.

„PiS nie jest w żadnym wypadku naszym sojusznikiem. Głosowaliśmy przeciw wotum zaufania dla rządu Beaty Szydło. Mamy inne spojrzenie na państwo” – mówi w Kontrwywiadzie RMF FM wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka z Kukiz’15 pytany przez słuchaczy o sposób prowadzenia polityki przez Kukiz’15 i „sojuszniczy” PiS.

Julia Przyłębska - zaprzysiężona w środę rano przez prezydenta Andrzeja Dudę nowa sędzia Trybunału Konstytucyjnego - stawiła się krótko przed godz. 9.00 w siedzibie TK. Nie chciała wypowiadać się dla PAP.

Prokurator generalny za niekonstytucyjne uznał zapisy nowelizacji ustawy o TK dotyczące: ponownego wyboru przez Sejm pięciu sędziów TK; 30-dniowego terminu na złożenie przez sędziego ślubowania wobec prezydenta oraz wygaszenia kadencji obecnych prezesów TK. Za zgodny z konstytucją uznał natomiast tryb uchwalenia nowelizacji.

Celem nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym było naprawienie błędów Sejmu poprzedniej kadencji. Takie uzasadnienie przedstawił przed Trybunałem poseł PiS i szef komisji ustawodawczej Marek Ast.

Trybunał bada w środę uchwaloną w listopadzie nowelizację ustawy o TK autorstwa PiS. I prezes SN prof. Małgorzata Gersdorf zarzuciła nowelizacji niezgodność z kilkoma artykułami konstytucji oraz prawa europejskiego, m.in. z powodu nieodpowiedniego trybu jej uchwalenia.