TDNDGP PRAWNIK

Sejm wyłoni nowy skład Krajowej Rady Sądownictwa już w marcu. Ale jedna z kandydatur może zniweczyć decyzję rządzącej większości. Chodzi o ppłk. Mariusza Lewińskiego.

 Projekt przepisów, które mają poskromić notorycznych złodziei, w najbliższym czasie trafi do akceptacji rządu. Chodzi o kompleksową nowelizację kodeksu wykroczeń przygotowaną przez Ministerstwo Sprawiedliwości.

Mimo sporych braków kadrowych kierownictwo prokuratury nie chce w szeregach śledczych profesjonalnych prawników z doświadczeniem pracy w sądach.

149 – tylu łącznie, jak wynika z oficjalnych danych Ministerstwa Sprawiedliwości, prezesów sądów i ich zastępców straciło stanowiska w półrocznym okresie obowiązywania art. 17 ust. 1 nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1452). Przepis ten pozwalał ministrowi sprawiedliwości w sposób dowolny wymieniać kadrę zarządzającą sądami, bez konieczności uzasadniania swoich decyzji. Przestał on obowiązywać 13 lutego.

Cieszę się, że wymiar sprawiedliwości zatriumfował, ale przede wszystkim mam straszny żal do przedstawicieli mediów. Że rzuciliście się na mnie jak na ochłap mięsa, żeby lepiej sprzedać swoje publikacje. Bo kto z was się w życiu nie pomylił, zabiegany, zmęczony, roztargniony – to pierwsze słowa sędziego Mirosława Topyły po wyjściu z sali rozpraw.

Obowiązkowe orzekanie przez sądy rodzinne opieki naprzemiennej nad dziećmi w przypadku rozstania małżonków nie jest receptą na rozwiązanie problemu alienacji rodzicielskiej – przekonuje Ministerstwo Sprawiedliwości. Potwierdza za to, że pracuje nad rozwiązaniami idącymi w kierunku penalizacji utrudniania kontaktów z potomstwem.

Od 4 maja 2017 r., a więc od wejścia w życie zmian w przepisach, które pozwoliły ministrowi sprawiedliwości dokonywać dowolnych zmian na stanowiskach dyrektorów sądów i ich zastępców, do 7 lutego br. z pracą pożegnało się 51 osób. Taką informację podaje w odpowiedzi na interpelację jednego z posłów Michał Wójcik, wiceminister sprawiedliwości.

Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza zmusić skonfliktowanych małżonków do mediacji przed sprawą rozwodową.