TDNDGP PRAWNIK

Za takimi wnioskami sędziów czasami stoi asekuranctwo, a nie troska o dobro wymiaru sprawiedliwości. Część z nich woli umyć ręce, niż później bronić swoich rozstrzygnięć.

Spadkobierca może złożyć zażalenie na zarządzenie przewodniczącego sądu, zwracające mu wniosek o rozliczenie nakładów poniesionych na utrzymanie dziedziczonego domu – uchwalił Sąd Najwyższy.

Za takimi wnioskami sędziów czasami stoi asekuranctwo, a nie troska o dobro wymiaru sprawiedliwości. Część z nich woli umyć ręce, niż później bronić swoich rozstrzygnięć

Samorządy zawodów zaufania publicznego często określa się mianem korporacji. Nie lubię tego terminu. Nie kojarzy mi się z niczym specjalne pozytywnym. Tym bardziej moją niechęć budzi używanie go jako synonimu samorządu zawodowego. A już szczególnie – samorządu zawodów zaufania publicznego. Tych samorządów jest w sumie w Polsce kilkanaście – skupiają prawników, profesje medyczne, techniczne, finansowe... To niemal 800 tysięcy osób, z których wszyscy są wysokiej klasy specjalistami w swoich dziedzinach i niemal wszyscy mogą się poszczycić wyższym wykształceniem.

Pozdrawiam wszystkich 34 internautów – w ten sposób Andrzej Rzepliński, przewodniczący Trybunału Konstytucyjnego, zakończył wczorajszą konferencję poświęconą orzecznictwu TK w 2014 r. Nie oszukujmy się: nie jest to temat, który może wedrzeć się na czołówki gazet i być pierwszą informacją w telewizyjnych serwisach informacyjnych. A gros pozdrowionych słowem prezesa internautów stanowili pewnie dziennikarze.

Rozmaite instytucje regularnie publikują rankingi mierzące szybkość działania i efektywność wymiaru sprawiedliwości. W jednych jesteśmy w czołówce, w innych na szarym końcu. Jak to jest możliwe?

Od wpłynięcia wniosku, pytania prawnego czy skargi konstytucyjnej do wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny upłynęło w 2014 r. średnio 18 miesięcy. To o miesiąc krócej niż przed rokiem i aż o 6 miesięcy szybciej niż w roku 2012. Takie dane zostały zaprezentowane podczas wczorajszej konferencji poświęconej orzecznictwu TK za zeszły rok. W ocenie prof. Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa TK, statystyka ta nadal nie jest jednak satysfakcjonująca.

Można rozpowszechniać informacje godzące w czyjeś dobre imię, nawet jeśli są one ostre, o ile robi się to w słusznym interesie publicznym – uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych mężczyzny, który domagał się zadośćuczynienia i przeprosin za rozpowszechnianie przez pozwaną informacji, że jest pedofilem i zboczeńcem. Podnosił, że nie zapadł wobec niego żaden prawomocny wyrok, a jedynie toczyło się wobec niego postępowanie.

Dobrze, że zdecydowano się na ponowne określenie statusu i zakresu działalności rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (RODK). Konieczne jest jednak wprowadzenie korekt do mającego uregulować tę materię projektu zmian w ustawie – Prawo o ustroju sądów powszechnych. To sedno opinii, jaką przygotowano na zlecenie Biura Analiz Sejowych.

Jeżeli strona od razu, w trakcie rozprawy, nie zgłosi zastrzeżenia do protokołu, w dalszym toku postępowania nie może już poskarżyć się na uchybienia sądu. Zdaniem rzecznika praw obywatelskich takie rozwiązanie przyjęte w kodeksie postępowania cywilnego może naruszać zagwarantowane w konstytucji prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy.