TDNDGP PRAWNIK

W codziennym życiu ilość danych, jakie generujemy na własny temat, jest dzisiaj wielokrotnie większa, niż to było jeszcze kilka lat temu. To sprawia, że nieporównywalnie wzrasta głębokość ingerencji w naszą prywatność – ostrzegali uczestnicy debaty DGP.

– Mówiąc o tajemnicy adwokackiej i ogólnie o tajemnicach zawodowych, nie mówimy o tym, co chroni nas, przedstawicieli wolnych zawodów, ale o tym, co chroni obywateli. Każde próby – w większości nieudane - naruszenia tych tajemnic są de facto próbami ingerencji w prawa obywateli - mówił, rozpoczynając wczorajszą konferencję, adwokat Michał Fertak, rzecznik prasowy Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.

– Mówiąc o tajemnicy adwokackiej i ogólnie o tajemnicach zawodowych, nie mówimy o tym, co chroni nas, przedstawicieli wolnych zawodów, ale o tym, co chroni obywateli. Każde próby – w większości nieudane – naruszenia tych tajemnic są de facto próbami ingerencji w prawa obywateli – mówił, rozpoczynając wczorajszą konferencję, adwokat Michał Fertak, rzecznik prasowy Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.

Ministerstwo sprawiedliwości zamierza obniżyć kary nakładane przez sądy na obrońców, pełnomocników, a także na pozostałych uczestników postępowania, np. świadków. I to nawet o połowę. Drakońskie – sięgające nawet kilku tysięcy złotych – sankcje sądy orzekają na przykład za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawie.

Jeśli państwowa jednostka organizacyjna nie spełnia świadczenia stwierdzonego tytułem egzekucyjnym, sąd powinien ukarać ją grzywną. Nie może być jednak mowy o nadaniu klauzuli wykonalności. Wynika tak z postanowienia Sądu Najwyższego z 21 stycznia.

Służby nadal nie będą musiały niszczyć np. zapisów rozmów adwokatów z klientami. Wystarczy, że kontrola operacyjna zostanie zarządzona przed wejściem w życie nowych regulacji, które mają rzekomo ukrócić samowolkę służb w zakresie naruszania prywatności.

Wprowadzając stanowisko starszego asystenta sędziego, ustawodawca popełnił poważny błąd. Uzależnił bowiem możliwość zatrudnienia na takim stanowisku m.in. od tego, czy asystent nie był karany za przewinienia dyscyplinarne.

Mamy wiedzieć o tym, czy przy naszej ulicy mieszka pedofil, sprawca gwałtu czy też osoba skazana za zoofilię lub kazirodztwo. Tego przynajmniej chce rząd.

Wprowadzając stanowisko starszego asystenta sędziego, ustawodawca popełnił poważny błąd. Uzależnił bowiem możliwość zatrudnienia na takim stanowisku m.in. od tego, czy asystent nie był karany za przewinienia dyscyplinarne. Tymczasem żaden inny przepis nie odnosi się do odrębnego postępowania dyscyplinarnego asystentów sędziów. Zdaniem samych zainteresowanych takie ukształtowanie przepisów może naruszać standardy konstytucyjne.

Pismo procesowe zawierające rozszerzenie powództwa nie może być doręczone bezpośrednio pełnomocnikowi strony przeciwnej – uchwalił Sąd Najwyższy.

Od momentu wprowadzenia w życie w 2019 r. elektroniczne postępowanie upominawcze (EPU) cieszy się ogromną popularnością. Pierwszy raz zbadano kompleksowo, kto i jakich roszczeń w nim dochodzi.