sędzia

Pod koniec ubiegłego roku pisaliśmy, że Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” po serii artykułów DGP postanowiło rozesłać do prezesów sądów apelacyjnych pisma, w których zażądało usunięcia z opublikowanych w internecie oświadczeń majątkowych m.in. informacji o wierzycielach sędziów. Oczekuje także niezamieszczania tego typu danych w tych dokumentach, które mają zostać udostępnione na stronach sądów do końca czerwca br.

Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa umorzył w piątek postępowanie wobec warszawskiej prokurator, która w 2015 r. odmówiła wszczęcia śledztwa ws. afery reprywatyzacyjnej. Prokuratura Krajowa oskarżyła śledczą o niedopełnienie obowiązków i działanie na szkodę interesu publicznego. Prokuratura zapowiedziała, że zaskarży decyzję sądu.

Sędzia Sądu Okręgowego w Suwałkach Waldemar M., wobec którego Sąd Rejonowy w Ostródzie nie może rozpocząć procesu za jazdę po pijanemu, przeszedł w stan spoczynku. Sędzia nie pojawia się przed ostródzkim sądem przedkładając zwolnienia lekarskie. Po przejściu na emeryturę zyska finansowo. Będzie otrzymywał więcej niż podczas zawieszenia w czynnościach służbowych.

Nie wszystkie dane z wykazu służbowego sędziego mogą być udostępniane - uznał sąd administracyjny. Utrudni to formułowanie wniosków o przeprowadzenie tzw. testu bezstronności

Od kilku dni media żyją tym, co dzieje się w Trybunale Konstytucyjnym. I słusznie, bo przecież nieczęsto zdarza się (a tak naprawdę chyba dotąd nie zdarzyło się to nigdy), żeby sześciu (a mówi się nawet, że i o ośmiu) sędziów tak jawnie wystąpiło przeciwko prezesowi TK. Prawda jest taka, że ta „piękna katastrofa” musiała w końcu nastąpić. I nastąpiła, gdy tylko nadarzył się sprzyjający ku temu, zarówno prawnie, jak i politycznie, moment.

Postanowienie prezydenta o powołaniu na urząd sędziego nie ma mocy konwalidującej wadliwą procedurę awansową przeprowadzoną przez niekonstytucyjnie powołaną Krajową Radę Sądownictwa i nie uzdrawia skażonego procesu nominacyjnego sędziów – uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Wyrok, który zapadł 6 grudnia w sprawie Mnatsakanyan p. Armenii (skarga nr 2463/12), potwierdza dotychczasowe zdecydowane stanowisko ETPC w kwestii niezawisłości sędziowskiej – również w wymiarze możliwości dochodzenia praw przez sędziów, wobec których zastosowano środki dyscyplinarne oraz kary.

Zasada niezmienności składu ma obowiązywać – wbrew orzecznictwu sądów, w tym Sądu Najwyższego – także wówczas, gdy sędzia zostanie powołany do wyższej instancji.

Krakowski sędzia miał starać się nakłonić strony rozprawy do złożenia wniosku o zastosowanie testu niezawisłości wobec pozostałych sędziów ze składu i zdjąć togę podczas rozprawy. KRS poinformowała, że sprawę jego zachowania skierowała do rzecznika dyscyplinarnego.

Sąd w Białymstoku nakazał warszawskiej prokuraturze wszczęcie śledztwa ws. niedopuszczenia sędziego Igora Tuleyi do orzekania. To skutek zawiadomienia o możliwości przekroczenia uprawnień przez Piotra Schab i Przemysława Radzika, byłych prezesów Sądu Okręgowego w Warszawie.

Waldemar Żurek ma być sędzią w wytoczonym prof. Wojciechowi Roszkowskiemu procesie cywilnym o ochronę dóbr osobistych, dotyczącym treści zawartych w podręczniku HiT. Naukowiec złożył wniosek o zbadanie czy sędzia Żurek spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności.

Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN wstrzymała zawieszenie warszawskiego sędziego Krzysztofa Chmielewskiego - poinformowano w piątek na stronie SN. Formalnie nie oznacza to jeszcze rozpoznania zażalenia na to zawieszenie, ale sędzia może już wrócić do orzekania.

- Jeśli sędzia mówi o faktach, które dotyczą funkcjonowania sądownictwa, przekładają się na procesowe problemy obywateli, to nie sądzę, żeby było to przekraczanie granic dopuszczalnej wypowiedzi albo przyczynianie się do obniżenia wiary w sprawność wymiaru sprawiedliwości. Co nie znaczy, że nie należy pracować nad umiejętnościami komunikacyjnymi sędziów - mówi dr Paweł Skuczyński, katedra filozofii prawa i nauki o państwie Wydziału Prawa i Administracji UW.

Ponowne rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisu nakazującego, by uczynił to ten sam sędzia, który wydał uchylone orzeczenie, nie skutkuje nieważnością tego postępowania – uznał Sąd Najwyższy w zapadłej w czwartek uchwale. A skoro nie ma ryzyka, że takie rozstrzygnięcie zostanie podważone, to należy się liczyć z rozbieżnościami w orzecznictwie na tle wprowadzonych ostatnią dużą reformą kodeksu postępowania cywilnego przepisów o składzie, w jakim sąd I instancji ponownie rozpoznaje sprawę po uchyleniu wyroku.