sędzia

Przeniesienie z wydziału do wydziału może podważać pozycję zawodową sędziego oraz jego godność, a zatem powodować skutki podobne do tych, z którymi wiążą się kary dyscyplinarne.

Przebieg kariery zawodowej, zwyczajne jej tempo oraz „brak nienaturalnych przyśpieszeń” świadczą o tym, że awans sędziego do wyższego sądu był następstwem podnoszenia kwalifikacji, umiejętności i doświadczenia. I to nawet wówczas, gdy konkurs, w którym wziął on udział, w mediach był przedstawiany jako „ułożony” przez tzw. sędziów dobrej zmiany. Takie wnioski płyną z lektury niedawno opublikowanego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Czy referendarz sądowy, który orzekał przez co najmniej trzy lata, a wcześniej ukończył aplikację adwokacką, radcowską lub notarialną, mógłby zostać sędzią? Pracę nad petycją z tym postulatem prowadzi komisja Senatu.

Skoro bezczynność organu nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, a skarżący nie wykazał, jakie negatywne skutki wywołała, nie przysługuje mu „suma pieniężna” – uznał Naczelny Sąd Administracyjny

Uzyskanie jednoznacznie negatywnej opinii zgromadzenia ogólnego sędziów apelacji w konkursie na urząd sędziego sądu okręgowego, otrzymanie nominacji na skutek wniosku obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, a także powołanie na wiceprezesa SO w Olsztynie oraz zastępcę rzecznika dyscyplinarnego – wszystkie te okoliczności, zdaniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, prowadzą do wniosku, że Tomasz Kosakowski nie spełnia standardu niezawisłego i bezstronnego sądu.

W piątek minął termin na publikację dokumentów o stanie posiadania sędziów. Tymczasem w trybunale powstał spór o to, kto może oceniać przepisy nakazujące je zamieszczać.

Krajowa Rada Sądownictwa zdecydowała się poinformować rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych o podejrzeniu popełnienia przewinienia dyscyplinarnego przez sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną ministra sprawiedliwości od wyroku zobowiązującego go do udostępnienia Fundacji ePaństwo kopii raportu z losowań przeprowadzonych przez System Losowego Przydziału Spraw.

Krajowa Rada Sądownictwa nie uwzględniła we wtorek odwołania sędziego Piotra Gąciarka z Sądu Okręgowego w Warszawie od podziału czynności wyznaczonych mu po tym, gdy do orzekania przywróciła go Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN - przekazał zespół prasowy Rady.

Trybunał Konstytucyjny nie chce ujawnić, ile zaległych dni urlopowych mają osoby w nim orzekające. Tymczasem sądy administracyjne przesądziły już, że jest to informacja publiczna.

Rola Krajowej Rady Sądownictwa została w sposób precyzyjny i niebudzący najmniejszych wątpliwości opisana w art. 186 ust. 1 Konstytucji RP. Zgodnie z tym przepisem KRS stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. 

Sędzia sądu administracyjnego nie staje się stronniczy i nie traci wymogu niezawisłości tylko dlatego, że szuka dróg kariery zawodowej poza sądownictwem administracyjnym – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Sąd Okręgowy w Katowicach w procesie, jaki wytoczył Sądowi Okręgowemu w Krakowie tamtejszy sędzia Waldemar Żurek, uwzględnił większość jego wniosków, m.in. przywrócił go do orzekania w wydziale, z którego został przesunięty – w rygorze natychmiastowej wykonalności.

Sędziemu, który dokańcza sprawy po tym, jak minie okres, na jaki został skierowany do orzekania w innym sądzie, nadal powinien być wypłacany dodatek funkcyjny.

W sprawie wniosków kwestionujących tegoroczny brak wzrostu płac orzekających ma zdecydować zaledwie pięciu członków TK – wynika z nieoficjalnych ustaleń DGP.

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa zawiadomiła prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez sędziego Sądu Najwyższego Józefa Iwulskiego. Z kolei sędzia Prusinowski przekonuje: “Uważam, że Izba Dyscyplinarna nie była sądem, a w konsekwencji wydane przez nią tzw. orzeczenia nie mogą wpływać na obowiązki osób, które miała osądzać”. 

Dziś o godz. 14 w sądach hula wiatr; we mnie nie ma zgody na to, że można nie przychodzić do pracy, jak się nie sądzi. Dla mnie niedopuszczalne jest, że sędziowie ze sobą nie rozmawiają, nie mówią sobie dzień dobry tylko dlatego, że mają inne poglądy - mówi PAP b. szefowa MS Barbara Piwnik, sędzia w stanie spoczynku.