Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa umorzył w piątek postępowanie wobec warszawskiej prokurator, która w 2015 r. odmówiła wszczęcia śledztwa ws. afery reprywatyzacyjnej. Prokuratura Krajowa oskarżyła śledczą o niedopełnienie obowiązków i działanie na szkodę interesu publicznego. Prokuratura zapowiedziała, że zaskarży decyzję sądu.
W piątek Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa zdecydował o umorzeniu postępowania w tej sprawie z uwagi na brak wymaganego zezwolenia na ściganie prokurator.
Sędzia Łukasz Malinowski w uzasadnieniu wskazał m.in, że w ocenie sądy Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, która zezwoliła na pociągnięcie prokurator do odpowiedzialności karnej nie była sądem, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i TSUE, w związku z czym nie mogła skutecznie uchylić immunitetu prokuratorowi.
"W ocenie sądu w stosunku do prokurator nie doszło do skutecznego uchylenia immunitetu z uwagi, że Izba dyscyplinarna SN nie była sądem w rozumieniu art 45 ust.1 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, a tylko organ posiadający takie cechy może orzekać w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pociągnięcie prokuratura do odpowiedzialności karnej" - uzasadniał sędzia Łukasz Malinowski.
Wskazał też na treść ustawy z dnia 9 czerwca 2022 roku o zmianie ustawy o SN, zwłaszcza w zakresie, w jakim doprowadziła do likwidacji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Wyrok jest nieprawomocny.
Prokuratura zapowiedziała, że go zaskarży. - powiedział w piątek PAP Rzecznik prasowy PK prok. Łukasz Łapczyński.
O akcie oskarżenia w tej sprawie Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej informował w początkach 2021 r. Zdaniem PK oskarżona prokurator w marcu 2015 r. miała po trzech miesiącach odmówić wszczęcia śledztwa, mimo zebranych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne
Jak podawała wówczas prokuratura materiały, które zgromadziło CBA liczyły 20 tomów, z czego 10 tomów to materiały niejawne. Według ustaleń PK prokurator " i uznała, że PK podała, że prokurator "
Jak informowała prokuratura śledztwo, którego wszczęcia odmówiła oskarżona, zostało podjęte dopiero w październiku w 2016 r. Jak już w 2021 r. przekazywała PK śledztwo to było
Zdaniem oskarżycieli materiał dowodowy, którym już w marcu 2015 r. dysponowała oskarżona prokurator, m.in.
Prawomocnie immunitet oskarżonej prokurator uchyliła w 2019 r. ówczesna Izba Dyscyplinarna SN. Wcześniej - w pierwszej instancji - uchylenia immunitetu odmówił prokuratorski sąd dyscyplinarny. Sąd ten uznał, że prokurator mogła podjąć decyzję o odmowie śledztwa i że leżało to w zakresie jej uprawnień oraz kompetencji.
O terminie początku procesu informowało m.in. prokuratorskie Stowarzyszenie "Lex Super Omnia", które wspierało oskarżoną podczas piątkowej rozprawy. - napisało na Twitterze stowarzyszenie. Jak oceniono, jest ona oskarżona
Rzecznik prasowy PK prok. Łukasz Łapczyński mówił natomiast PAP: . (PAP)
Autor: Aleksandra Kuźniar
akuz/ ok/
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu