sąd najwyższy

Zmiany wprowadzone na mocy nowelizacji, już po wejściu w życie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym, nie usuwają naruszeń konstytucji - oceniło Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN w przyjętej we wtorek uchwale.

Od wejścia w życie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2018 r. poz. 5 ze zm.) minęły już prawie dwa miesiące. Powołała ona do życia dwie nowe izby: kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych oraz dyscyplinarną. Jednak nie zaczęły one pracy, bo prezydent na razie nie uruchomił procedury zmierzającej do powołania sędziów do tych izb.

W czwartek - 24 maja - upływa termin zgłaszania marszałkowi Senatu kandydatów na ławników Sądu Najwyższego. Senat musi wybrać ławników do 3 lipca. Do SN wpłynęło 90 oświadczeń od ławników stołecznych sądów, którzy wyrazili gotowość do orzekania w okresie przejściowym.

47 ofert wpłynęło do Sądu Najwyższego, który poszukuje budynku dla dwóch nowych izb: kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych oraz dyscyplinarnej. Nie ma bowiem szans, by zmieściły się one w obecnym gmachu sądu przy pl. Krasińskich.

Sądy nie mają podstaw, aby regulować kontakty rodziców z dorosłymi, ubezwłasnowolnionymi dziećmi. Do takiego wniosku doszedł Sąd Najwyższy w swojej najnowszej uchwale rozwiewającej wątpliwości dotyczące interpretacji przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący i uniewinnił Tomasza Komendę skazanego wcześniej na 25 lat więzienia za zgwałcenie i morderstwo piętnastolatki. Wznowienie postępowania na podstawie art. 540 kodeksu postępowania karnego było możliwe ponieważ prokuratura przedstawiła nowe fakty i dowody wskazujące na to, że mężczyzna nie popełnił czynu.

SN uchylił wcześniejszy prawomocny wyrok 25 lat więzienia za zabójstwo i zgwałcenie 15-latki.

Sprawy, które powinniśmy zapamiętać, które będą swego rodzaju kamieniami milowymi historii polskiego prawa, w codziennym galopie, mogą się nam zlewać w jedno.

Rejenci nie mają prawa mieć udziałów i akcji w spółkach kapitałowych – stwierdził Sąd Najwyższy. Ten sam, który niedawno przekonywał, że nie ma nic złego w posiadaniu papierów wartościowych przez sędziów.

Sąd Najwyższy Hiszpanii zwrócił się do sądu niemieckiego landu Szlezwik-Holsztyn o zamianę zarzutów wobec byłego premiera Katalonii Carlesa Puigdemonta z rebelii na nieposłuszeństwo. Pozytywne rozpatrzenie wniosku może skutkować ekstradycją polityka.

Sejm podczas czwartkowych głosowań uchwalił nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym, która zmienia przepisy dot. skargi nadzwyczajnej i mianowania asesorów. Przeciw byli wszyscy głosujący posłowie PO, Nowoczesnej, PSL i Kukiz'15.

Projekt zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym, w ocenie jego autorów będący odpowiedzią na część zarzutów formułowanych przez Komisję Europejską wobec naszego państwa, został ostro skrytykowany przez posłów opozycji. Podczas wczorajszego posiedzenia sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka przedstawiciele PO i Nowoczesnej zarzucali mu, że doprowadzi do jeszcze większego chaosu, a z kolei reprezentant Kukiz’15 nazwał go „antyobywatelskim”.

Sejmowa komisja sprawiedliwości nie zgodziła się na odrzucenie projektu PiS nowelizacji ustawy o SN, który zmienia przepisy o skardze nadzwyczajnej i asesorach. Odrzucenia chciały PO i Nowoczesna; przeciw projektowi był także Kukiz'15.