pytanie prejudycjalne

Czy przepis, który nakazuje zawiesić na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego postępowanie, w którym jedna ze stron znajduje się w restrukturyzacji, jest zgodny z prawem unijnym? Takie pytanie zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Prawo UE stoi na przeszkodzie temu, by organy krajowe mogły uzyskać, bez uzasadnienia, wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia zarządzającego powrót dziecka. Polskie przepisy w tym zakresie są sprzeczne z wymogiem skuteczności i szybkości w tego typu sprawach – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Uznanie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), że banki nie mogą dochodzić zwrotu kosztów za korzystanie z kapitału oznaczałoby naruszenie zasad proporcjonalności i sprawiedliwości, uważa Związek Banków Polskich (ZBP).

Czy nieuczciwy pracownik, który wykorzystał dane swojego pracodawcy bez jego wiedzy i zgody i wystawił tzw. pustą fakturę, powinien zapłacić wykazany na niej VAT? Na to pytanie odpowie TSUE.

Jeżeli warszawski sąd przychyli się do wniosku Ewy Siedleckiej, TSUE będzie miał okazję rozstrzygnąć, czy prawo umożliwiające służbom dostęp do danych telekomunikacyjnych i internetowych bez wymogu poinformowania później inwigilowanych, jest zgodne z dyrektywą e-privacy.

Trybunał w Luksemburgu odmówił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne dotyczące statusu sędziego SN. To ważny sygnał dla sądów, które mają badać skuteczność sędziowskich powołań.

Od ośmiu lat narasta problem z polskimi przepisami o oprocentowaniu od nadpłaty podatku. Dlatego NSA skierował przedwczoraj w tej sprawie pytanie do Trybunału Sprawiedliwości UE

Trybunał Sprawiedliwości UE wyjaśni, czy fiskus może odmówić prawa do odliczenia VAT z uwagi na pozorność transakcji niezależnie od tego, czy głównym celem jej przeprowadzenia było uzyskanie niedozwolonej korzyści podatkowej. Pytanie prejudycjalne w tej sprawie zadał wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny

Stwierdzenie przez krajowy sąd najwyższy niezgodności z prawem wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym do TSUE, złożonego przez sąd niższej instancji, jest niezgodne z prawem unijnym - orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sprawa dotyczy postępowania karnego na Węgrzech.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia to kolejny polski sąd, który poprosił luksemburski trybunał o wskazówki dotyczące interpretacji przepisów dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (postanowienie z 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt I C 1297/21). Rozpatruje on sprawę bodaj najbardziej rozpoznawalnego frankowicza w Polsce – Arkadiusza Szcześniaka.

Czy sąd, w celu zapewnienia skuteczności prawa unijnego, może pominąć orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego? Z takim pytaniem prejudycjalnym wystąpił jeden z sądów krajowych.

Niezależnie od tego, czy pojazd nadaje się tylko do zezłomowania, czy nie, dopóki nie zostanie wyrejestrowany, dopóty istnieje obowiązek zawarcia umowy ubezpieczenia OC – orzekł TSUE.

Zgodnie z zasadą pierwszeństwa prawa UE, sąd krajowy powinien pominąć wszystkie krajowe przepisy i orzecznictwo ograniczające mu możliwość zwrócenia się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – stwierdził rzecznik generalny TSUE.

Czy osoby, które zostały powołane na urząd sędziego bez wymaganej wówczas przez prawo opinii samego środowiska sędziowskiego, mogą orzekać? Takie pytanie zadano TSUE.

Kierowanie pytań prejudycjalnych nie może się wiązać z jakąkolwiek dowolnością. Tymczasem sądy nadal zbyt rzadko zwracają się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z listopada 2019 r. nie można uznać za obowiązujący w polskim porządku prawnym, ponieważ sąd, który zadał w tej sprawie pytanie prejudycjalne nie był do tego uprawniony - wynika z orzeczenia Izby Dyscyplinarnej SN.

Czy Sąd Najwyższy może badać, czy powołanie na urząd sędziego było skuteczne ‒ m.in. nad tym problemem pochyli się dziś Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Na opakowaniu kosmetyku muszą znaleźć się jednoznaczne wskazówki, które pozwolą konsumentom już na pierwszy rzut oka zorientować się, do czego on służy.

Przedstawiciele rządu zawnioskowali przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, by ten stwierdził, że pytania w sprawie procedury powołania sędziów Sądu Najwyższego są niedopuszczalne. KE wskazała na problematyczne z punktu widzenia praworządności kwestie, ale uznała, że rozwiązanie, którego dotyczy pytanie NSA nie jest sprzeczne z unijnym traktatem.