podatki

Dane resortu finansów wskazują, że nie ma twardej zależności między narodowością firmy a wysokością płaconego w Polsce podatku CIT. W wybranych branżach listę największych i najmniejszych płatników otwierają np. firmy polskie czy niemieckie. Duże dysproporcje dotyczą m.in. sektora e-commerce.

Rada Ministrów przyjęła korzystny dla podatników projekt zmian w ustawie o PIT i CIT. Dzięki niemu więcej przedsiębiorców będzie mogło indywidualnie ustalić stawkę amortyzacji dla nieruchomości niemieszkalnych i budowli wybudowanych we własnym zakresie.

Czy marynarz zatrudniony na statku eksploatowanym w Norwegii płaci podatek dochodowy w Polsce, czy też ma prawo do ulgi abolicyjnej? Naczelny Sąd Administracyjny nie odpowiedział w uchwale na to pytanie.

Podejmowani uchwały przez sąd najwyższej instancji to ważny element praworządnego państwa. Powinny wzmacniać poczucie bezpieczeństwa prawnego obywateli. Niestety w przypadku NSA zazwyczaj jest to działanie albo spóźnione o dekady albo dotyczy zagadnień oczywistych albo nieistotnych. I tak naprawdę często służy do przykrywania rażących błędów biurokracji i niestety porażających błędów tego sądu. Modelowym przykładem jest skierowanie przez Prezesa NSA na uchwałę „wyjaśniającą” tego, co jest nowym dowodem stanowiącym przesłankę do wznowienia postępowania podatkowego – sygn. II FPS 3/25.

Czy sprzedaż sublicencji do praw autorskich jest opodatkowana VAT? NSA, rozstrzygając sprawę Kajka i Kokosza, miał co do tego wątpliwości. Odpowiedź przyniesie wyrok TSUE

Polski rynek finansowy przypomina dziś ligę, w której wszystkie drużyny grają na tym samym boisku, płacą te same składki i podlegają temu samemu nadzorowi, ale tylko część z nich ma prawo rozliczać straty. Banki i SKOK-i korzystają z możliwości odpisania w podatkach nieściągalnych wierzytelności, podczas gdy instytucje pożyczkowe, choć obciążone niemal identycznymi obowiązkami – są tego prawa pozbawione. To kwestia zwykłej równości zasad. Z perspektywy śledzącego rozgrywki wyrównanie reguł gry na rynku nie tylko wzmocniłoby sektor, ale przede wszystkim ochroniłoby konsumentów przed mankamentami tej nierówności.

Tzw. ulga mieszkaniowa nie jest żadną ulgą podatkową. Ulgą podatkową jest zwolnienie z podatku, ale tylko takiego, który się państwu należał, który wynikał z ustawy zgodnej z konstytucją. Dlaczego więc Minister Finansów dla wprowadzenia w błąd obywateli co do rzekomej dbałości o nich władzy, co do pomocy państwa w zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych, nazwa „ulgą podatkową” rozliczenie podatkowe zamiany mieszkań(!). Bowiem jeśli obywatel kupił mieszkanie za kwotę większą niż uzyskał ze sprzedaży poprzedniego, to niezależnie od tego, ile zapłacił kiedyś za to stare mieszkanie to nie może płacić podatku dochodowego, bo nie uzyskał żadnego dochodu.

Obiecywano sześć miesięcy vacatio legis dla zmian podatkowych, a jest jak zawsze, a nawet gorzej. Nowelizacja podatkowych ustaw o PIT i CIT, której projekt właśnie poznaliśmy, ma wejść w życie już 1 stycznia 2026 r.

Kolejna afera w branży budowlanej: zatrzymano cztery kolejne osoby w śledztwie dotyczącym oszustw podatkowych. Łącznie podejrzanych jest 19 osób, a straty Skarbu Państwa szacowane są przez prokuraturę na co najmniej 8 mln zł.

W opublikowanych założeniach do zmian w przepisach podatkowych słowo „optymalizacja” pojawia się czterokrotnie. Propozycji uszczelnień jest pięć razy więcej. Trudno jednak nie odnieść wrażenia, że nie będą to zmiany na miarę bieżących potrzeb budżetu.

Wydatki budżetowe na 2026 r. mają wynieść niecałe 919 mld zł, czyli mniej niż w 2025 r. Choć na pierwszy rzut oka może to sugerować oszczędności, rzeczywistość jest bardziej złożona. Nawet w pozycjach, które wydają się zmniejszać, w rzeczywistości mamy na ogół wzrosty. Deficyt budżetowy ma być jednak mniejszy niż zaplanowany w budżecie na 2025 r.

Gdy dojdzie do uproszczonego połączenia spółek córek, tj. bez emisji nowych udziałów lub akcji, to od takiej transakcji nie trzeba będzie płacić podatku dochodowego. W takiej sytuacji nie powstanie przychód do opodatkowania. Zmianę w ustawie o CIT przyjęto przy okazji nowelizacji prawa energetycznego.

Społeczno-gospodarcze katastrofy sprowadziliśmy na siebie dzięki wyjątkowej politycznej zgodzie. Wyścig socjalnych obietnic i zapowiedzi obniżek podatków stał się jedynym obszarem politycznego konsensu. Wiara, że kamień z napisem „kłopoty” będzie można zawsze przekopać za linię kolejnych wyborów, była prawdziwym POPiSem.