NSA

Naczelny Sąd Administracyjny określił działanie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych jako „charakterystyczne dla państw autorytarnych i faszystowskich”. 

Obywatele mają prawo pytać, którzy prokuratorzy w oczach władzy zasługują na nagrodę finansową. Przekonanie podmiotu będącego w posiadaniu takiej informacji, że będzie ona wykorzystana w celu deprecjonowania rzetelności oraz niezależności nagradzanych prokuratorów, nie ma żadnego znaczenia. Takie wnioski płyną z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W ramach standardowej procedury nie można badać niezawisłości i bezstronności sędziego w kontekście jego powołania i postępowania po powołaniu – wynika z wczorajszej uchwały NSA. To niezbyt dobra wiadomość dla podatników.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych jest zaniepokojony podważaniem przez NSA niezależności i kompetencji organu. Chodzi o uchylenie przez NSA kary nałożonej przez UODO na spółkę Morele.net. W uzasadnieniu wyroku NSA wskazał m.in. na nieuwzględnienie wniosku spółki o opinię biegłego.

Przy obliczaniu daniny solidarnościowej można uwzględnić stratę z lat poprzednich – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, zmieniając swoją wcześniejszą interpretację po przegranej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.